..... (İnceleme aşamasında/Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b.1) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ...... İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı şirket aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında davacı vekili tarafından ihtiyati haciz talep edilmesi üzerine mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen 13/12/2021 tarihli ara karara karşı davacı vekilince 03/01/2022 havale tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ ..... (İnceleme aşamasında/Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b.1) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ...... İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı şirket aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında davacı vekili tarafından ihtiyati haciz talep edilmesi üzerine mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen 13/12/2021 tarihli ara karara karşı davacı vekilince 03/01/2022 havale tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 12/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen ve konusu ..... sınırları içerisindeki 219 ada 5 parsel sayılı taşınmaz içerisinde biyokütle yakıtlı 13,6 MWe .... santrali alanı için gerekli olan soğutma kulesi ile soğutma kulesine ait çevresel ekipmanların projelendirme, imalat, tedarik, nakliye ve süpervizörlük işlerinin yapılması olan 22/07/2020 tarihli soğutma kulesi ve çevresel ekipmanlar tedarik/imalat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin KDV hariç 231.200 Euro olarak belirlendiğini, bu sözleşme çerçevesinde hak ediş bedelleri karşılığı olarak düzenlenen faturalardan kaynaklı ödenmeyen bakiye iş bedeli alacağı ile davalının kusuru nedeniyle gerçekleştirilemeyen montaj işine ilişkin fatura bedeli ve nakit teminat kesintilerinin karşılığı olan ve müvekkiline ödenmeyen bedellerin tahsili için davalı hakkında iki ayrı dosya ile yapılan icra takiplerine davalının yaptığı itirazların iptaline, takiplerin devamına ve icra takipleri ile eldeki davaya konu bu alacaklarının tahsilinin güvence altına alınması amacıyla davalının her türlü mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: İlk derece mahkemesinin ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin 13/12/2021 tarihli ara kararından önce dosyaya davalı tarafından sunulan bir yanıt dilekçesi bulunmamaktadır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2021 tarihli, 2021/1070 Esas numaralı ara kararında özetle; ihtiyati haciz istemi İİK'un 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için en önemli koşullardan biri, alacağın varlığının ortaya konulması gerekliliğidir. Bunun haricinde, alacağın muaccel olması ve rehinle de temin edilmemiş olması da zorunludur. Muaccel (vadeli) alacaklar da ise; İİK'un 257/2 maddesindeki koşulların varlığı iddia ve (yaklaşık olarak) ispat edilebilmesi halinde ihtiyati haciz kararı ve...