DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/08/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında 19/12/2013 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle sigorta şirketlerinden zararının giderilmesi ve gerekli işlemlerinin yapılması amacıyla sözleşme imzalandığını, bu sözleşme neticesinde Kartal ... Noterliği'nin ... yevmiye numarasıyla müvekkili adına vekaletname düzenlendiğini, müvekkili şirkete sözleşmenin kapsamı neticesinde tazminat bedelinin %20'sini tahsil yetkisi içeren sözleşme ve vekaletnamenin dava dışı ... tarafından müvekkili adına düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan gerekli başvurular neticesinde, davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2084 KARAR NO: 2022/162 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2021 NUMARASI: 2017/939 ESAS 2021/921 KARAR DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/08/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında 19/12/2013 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle sigorta şirketlerinden zararının giderilmesi ve gerekli işlemlerinin yapılması amacıyla sözleşme imzalandığını, bu sözleşme neticesinde Kartal ... Noterliği'nin ... yevmiye numarasıyla müvekkili adına vekaletname düzenlendiğini, müvekkili şirkete sözleşmenin kapsamı neticesinde tazminat bedelinin %20'sini tahsil yetkisi içeren sözleşme ve vekaletnamenin dava dışı ... tarafından müvekkili adına düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan gerekli başvurular neticesinde, davalı sigorta tarafından açılan hasar dosyası ile zarar gören ...'a 59.135 TL ödeme yapılacağının bildirildiğini, bunun sonucunda ilgili sözleşme ve vekaletname çerçevesinde, davalı sigortaya 01/02/2015 tarihinde zarar gören ... tarafından düzenlenmiş temliknamenin ibraz edildiğini, fakat buna rağmen ... Sigorta A.Ş'nin zarar gören ... ile müvekkili arasında düzenlenen vekaletname ilişkisi, sözleşme ve temliknameyi dikkate almaksızın ödeme yapmaktan kaçındığını ve müvekkiline temliknameye istinaden ödemesi gereken tutarı ödemediğini, müvekkili şirketin 01/04/2015 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla ilgili temlikname gereği tazminat bedeli+Kdv+gecikmiş gün faizi olan 14.0044,54 TL üzerinden ... Sigorta ve ... aleyhine icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, fakat ...'ın icra takibine itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, bunun neticesinde davalı sigorta adına müvekkili şirket tarafından haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.044,54 TL alacağın davalı şirkete temliknamenin ibraz edildiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'ın davacı şirketi Kartal ... Noterliği'nin ... yevmiye no.lu 19/12/2013 tarihli sigorta şirketlerinden alınacak tazminat bedelinin %20'sini tahsil yetkisini içeren vekaletnameden Kartal... Noterliği'nin 10/03/2015 tarihli ... yevmiye no.lu azilname ile azlettiğini, daha sonra ... tarafından alacağın tamamının Kartal ... Noterliği'nin 24/03/2015 tarihli ... yevmiye no.lu temlikname ile ... isimli kişiye devrettiğini ve bu kişinin başvurusu üzerine ödemenin yapıldığını ve ibra ed...