DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/06/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki araç ile; davalı ...Ş.ye ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ...nın kullandığı, davalı ... Ltd.Şti.nin işleten olduğu aracın gerçekleştirdiği trafik kazasında davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalılardan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sigorta şirketi sadece maddi tazminattan ve poliçe teminatı ile sınırlı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2018 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/06/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki araç ile; davalı ...Ş.ye ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ...nın kullandığı, davalı ... Ltd.Şti.nin işleten olduğu aracın gerçekleştirdiği trafik kazasında davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalılardan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sigorta şirketi sadece maddi tazminattan ve poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere 3.000,00 TL maddi tazminatın ve 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 06/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 336.650,18 TL olarak davadaki maddi tazminat tutarlarına dair müddeabihi ıslah etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, aynı iddiaları tekrarla, asıl dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda tespit edilen tutarın ZMMS poliçe teminat limitlerini aşması nedeniyle aracın ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğu ....ye karşı dava açma zaruretinin doğduğunu belirterek, dosyanın asıl dava dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 335.654,00 TL maddi tazminatın, olay tarihi 06/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe teminatı 50.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, 10/10/2018 tarihli duruşmada alınan beyanında, birleşen davada davalı .... tarafından teminat limiti olan 50.000,00 TLnin ödendiğini, sigorta şirketi yönünden davanın konusuz kaldığını, sigorta şirketinden faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Asıl davada davalı ...Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında olduğunu, kusur ve zararın ispat edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamı dışında olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı ... Ltd. Şti. vekili, kusuru kabul etmediklerini, ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesi, maluliyet ve iş gücü kaybının tespitinin gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar veri...