Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ihtiyati hacze vaki itirazın reddine yönelik olarak verilen ara kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında süre gelen ticari ilişkide, davalı şirketin talep ettiği kumaşların kalite, miktar ve renk özelliklerini içeren bir e-posta yoluyla müvekkili firmaya bildirdiğini, siparişi alan müvekkili firmanın ilk olarak siparişi işleme aldığını ve talep edilen kumaşın USD üzerinden metre birim fiyatını e-posta ile bildirdiğini, ardından verilen sipariş bilgilerini ve teslim tarihini içerir Sipariş Teyit Formu düzenleyerek e-posta ile borçluya gönderdiğini, davalı tarafından cevap verilmediği taktirde, siparişin müvekkili firma tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/822 KARAR NO: 2021/714 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/04/2021 NUMARASI: 2020/335 Esas DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ihtiyati hacze vaki itirazın reddine yönelik olarak verilen ara kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında süre gelen ticari ilişkide, davalı şirketin talep ettiği kumaşların kalite, miktar ve renk özelliklerini içeren bir e-posta yoluyla müvekkili firmaya bildirdiğini, siparişi alan müvekkili firmanın ilk olarak siparişi işleme aldığını ve talep edilen kumaşın USD üzerinden metre birim fiyatını e-posta ile bildirdiğini, ardından verilen sipariş bilgilerini ve teslim tarihini içerir Sipariş Teyit Formu düzenleyerek e-posta ile borçluya gönderdiğini, davalı tarafından cevap verilmediği taktirde, siparişin müvekkili firma tarafından hazırlandığını, siparişler hazırlandığında 90 günlük vadeli fatura düzenlenerek borçluya teslim edildiğini, açıklanan ticari ilişkinin teminatı olarak davalı firmanın müvekkili şirkete, ... Bankası A.Ş. Rıhtım-Kadıköy Şubesi nin 08/03/2018 tarihli ... nolu 300.000,00 TL (ÜÇYÜZBİN Türk Lirası) tutarındaki teminat mektubunu verdiğini, davalıya en son 27/02/2020 tarih ... sayılı 212.648,33-TL bedelli faturaya (Ek 2) konu kumaşlar teslim edildiğini, faturaya konu borcun vadesi de 27/05/2020 tarihinde dolduğunu, müvekkili firmanın 634.153,15-TL vadesi dolmuş faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğunu, 300.000,00-TL bedelli teminat mektubu miktarı düşüldüğünde müvekkili firmanın, borçludan 334.153,15-TL vadesi dolmuş teminat dışı kalan alacağının bulunduğunu, davalıya keşide edilen ihtarnamede, dava konusu borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili tarafından, davaya konu cari hesap bakiye alacağı hakkında davalı borçlu hakkındaki ihtiyati haciz talebi hakkında, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/120 D.İş sayılı, 19.06.2020 tarihli kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiği, ihtiyati haciz kararının eldeki itirazın iptali davasına konu İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı icra takip dosyasından infaz edildiği, aynı zamanda ihtiyati haczin kesin hacze dönüştürülmesi için aynı icra dosyasından borçluya ödeme emri gönderildiği, süresi içerisinde davalı borçlunun takibe itiraz etmesi sonucunda, eldeki davanın açıldığı, ihtiyati hacze itiraz edilmesi üzerine, dosyanın esas mahkem...