DAVA KONUSU: Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Ve İflas (İİK 174) KARAR TARİHİ:16/07/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...AŞ'nin hisselerinin, davalı şirkete devri yönünde taraflar arasında sözleşme imzalandığını ancak davacının ödeme protokolü gereğince verdiği çeki ödememesi nedeniyle hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, itiraz üzerine eldeki davanın açıldığını, davalı şirketin alacağın tahsilini sağlayabilecek malvarlığı değerlerini elinden çıkarmaya çalıştığını, bu kapsamda davalı ...'nin, dava dışı ... A.Ş.'nin % 75 hissesine sahip iken yapılan sermaye artırımı neticesinde hisse oranının % 66,34'e düştüğünü diğer hissedar ... A.Ş.'nin hisse oranının ise % 25'ten % 33,26'ya çıktığını, davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/711 KARAR NO: 2021/806 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2021 NUMARASI: 2020/739 DAVA KONUSU: Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Ve İflas (İİK 174) KARAR TARİHİ:16/07/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...AŞ'nin hisselerinin, davalı şirkete devri yönünde taraflar arasında sözleşme imzalandığını ancak davacının ödeme protokolü gereğince verdiği çeki ödememesi nedeniyle hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, itiraz üzerine eldeki davanın açıldığını, davalı şirketin alacağın tahsilini sağlayabilecek malvarlığı değerlerini elinden çıkarmaya çalıştığını, bu kapsamda davalı ...'nin, dava dışı ... A.Ş.'nin % 75 hissesine sahip iken yapılan sermaye artırımı neticesinde hisse oranının % 66,34'e düştüğünü diğer hissedar ... A.Ş.'nin hisse oranının ise % 25'ten % 33,26'ya çıktığını, davalı şirketin hisselerini parça parça elinden çıkarmaya başladığını, yine ... A.Ş.'nin yönetim kurulunda değişiklikler yapıldığını, davalının bu şirkette bulunan kalan hisselerini de ... A.Ş. veya üçüncü kişilere devretme hazırlığı içerisinde olduğunu, bu durumun müvekkili şirketin alacağını tahsil etmesini engellemeye yönelik olduğunu bu nedenle İİK 159/1 maddesi kapsamında yargılama sonuçlanıncaya kadar ve teminatsız olarak davalı şirketin ... A.Ş.'de bulunan hisselerinin devrinin veya davalı şirketin ... A.Ş.' de ki hissesinin azalmasına neden olacak sermaye artırımı gibi işlemlerin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini bu talebin kabul edilmemesi halinde mahkemece İİK 159/2 maddesi kapsamında uygun bir teminat karşılığında talep edilen ihtiyati tedbir kararları verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemenin 19/02/2021 tarihli ara kararı ile, "dava 2004 sayılı İİK' nun 171 vd. maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış borçlunun itirazının kaldırılması ve iflas talebine ilişkin olup iş bu davada öncelikle tarafların iddia ve savunmalarının genel hükümlere göre incelenerek davacının alacaklı davalının ise borçlu olup olmadığının maddi hukuk kurallarına göre tespiti gerekmektedir. Mahkemece alacağın varlığı tespit edildikten sonra depo kararı ve gerekirse iflas kararı verilir. Somut olayda dava henüz ön inceleme aşamasındadır. Davalı borçlunun icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde takibe dayanak çekte yer alan imzaya ve borca itiraz ettiği itiraz konularının yargılama gerektirdiği davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu delillerin muhafaza tedbir talebinin kabulü yönünde kanaat oluşturmak için yeterli görülmemesi nedeniyle davacı tarafın muhafaza tedbiri talebinin bu aşamada reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, dava ve talep dilekçesinde ile...