Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, taraflar arasında hurda plastik alımı konusunda sözlü anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından ....Şubesine ait 17/08/2016 keşide tarihli 38.880,00 TL tutarlı ... seri numaralı çeki teslim ettiğini, davalı tarafından söz konusu hurda plastiğin müvekkiline gönderildiğini, nakliye masrafı olarak 826,00 TL müvekkil şirket tarafından ödendiğini, ancak malın ayıplı olduğunun anlaşılması üzerine, davalı tarafa iade edilerek, sözleşmeye uygun, ayıpsız, geri dönüşümü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2019 ESAS-KARAR NO .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 09/02/2022 YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, taraflar arasında hurda plastik alımı konusunda sözlü anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından ....Şubesine ait 17/08/2016 keşide tarihli 38.880,00 TL tutarlı ... seri numaralı çeki teslim ettiğini, davalı tarafından söz konusu hurda plastiğin müvekkiline gönderildiğini, nakliye masrafı olarak 826,00 TL müvekkil şirket tarafından ödendiğini, ancak malın ayıplı olduğunun anlaşılması üzerine, davalı tarafa iade edilerek, sözleşmeye uygun, ayıpsız, geri dönüşümü sağlanabilecek nitelikte ve aynı miktarda hurda plastiğin gönderilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, 04/05/2016 tarihinde hurda plastiğin müvekkiline teslim edildiğini ve 826,00 TL nakliye masrafının müvekkili tarafından ödendiğini, ancak ikinci kez ayıplı mal gönderildiğinin anlaşılması üzerine müvekkilinin sözleşmeden dönme hakkını kullanarak, borçlu şirkete ihtarname gönderildiğini belirterek davalı şirket lehine verilen T. ... Şubesine ait 17/08/2016 keşide tarihli 38.880,00 TL tutarlı ... seri numaralı çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının sözleşmeye konu edimini ifa etmemesi nedeni ile müvekkili tarafından fatura karşılığı ödenen toplam 2.478,00 TL nakliye giderinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında çek bedeli ödendiğinden menfi tespit davasının istirdat davasına dönüştüğü davacı vekili tarafından bildirilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, davanın davalı şirketin merkezi olan Uşak Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemelerinde açılması gerektiğini, öte yandan davanın yasal süresinde açılmadığını, çek iptali talebi yönünden davanın hukuka aykırı olduğunu, çekin keşidecisinin davacının bizzat kendisi olduğunu, keşidecinin çek iptali talep etme hakkı bulunmadığını, esasa ilişkin olarak ise, davacı tarafından müvekkilinin yokluğunda yaptırılan keşifte müvekkilinin satmadığı ürünler üzerinde inceleme yapılmış olma ihtimali ile ayıp iddiasının haksız olduğunu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, müvekkili tarafından davacıya teslim edilen malın sözlü anlaşma gereği teslim edilmesi gereken vasıf ve mahiyette o...