DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ile ... arasında akdedilen GKS kapsamında diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatlarının bulunduğunu, davalıların 20/06/2000 tarihi itibariyle 6.186,57 TL ödenmemiş kredi borcunun borçluları olduğunu bu amaçla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; borcun zamanaşımına uğradığını, işlemiş ve işleyecek faiz miktarını kabul etmediğini, mahkemenin görevli ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3648 Esas KARAR NO : 2020/77 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2017 NUMARASI : 2014/235 E., 2017/297 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ile ... arasında akdedilen GKS kapsamında diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatlarının bulunduğunu, davalıların 20/06/2000 tarihi itibariyle 6.186,57 TL ödenmemiş kredi borcunun borçluları olduğunu bu amaçla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; borcun zamanaşımına uğradığını, işlemiş ve işleyecek faiz miktarını kabul etmediğini, mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında özetle; dava konusu krediyi aldığı dönemde 4.000,00 TL'lik toplam borcun 3.500,00 TL'sini yatırdığını kalan 500,00TL'sini yatırmadığını ve buna ilişkin sorumluluğunun olacağını beyan etmiş, beyanını imzası tasdik etmiştir. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı :İlk derece mahkemesince; "davanın 18/08/2000 tarihli 6.186,57 TL tutarlı, ... A.Ş. Fethiye Şubesi tarafından kullandırılan Genel Kredi Sözleşmesinden ( tarımsal zirai faaliyetlerin desteklenmesine yönelik cari hesap şeklinde işleyen rotatif kredi) kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş faizin tahsili amacıyla başlatılan takibe, asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı bulunan davalıların itirazlarının iptali istemine ilişkin olduğu, asıl borçlusu tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan ( 6.186,57 TL) borcun ödenmemesi sebebi ile hesabın kat edildiği, Fethiye .... Noterliğinin 20/06/2000 tarihli ihtarnamesinin tebliği ile asıl borçlunun, 27/06/2000 tarihinde temerrüte düşürüldüğü, müşterek borçlu müteselsil kefil ...'a tebliği ile anılan kefilin 27/06/2000 tarihinde temerrüte düşürüldüğü, davalı müşterek borçlu müteselsil kefil ... adına tebliğe çıkarılan ihtarnamenin bilatebliğ döndüğü anılan kefilin icra takip tarihi itibariyle temerrüte düşürüldüğünün anlaşıldığı, dosyaya ibraz edilen Genel Kredi Sözleşmesinde temerrüt faiz oranı açıkça belirtilmemiş ise de sözleşmenin 38/2-a maddesinde ; ...kredi borçlarına temerrüt tarihindeki bankanın ,kısa, orta ve uzun vadeli cari kredi faizlerinden en yüksek olanın % 50 fazlası nispetinde temerrüt faizini, gider vergisini, vb ödemeyi taahhüt eder.... düzenlemesine yer verildiği, bu nedenle kredi borcuna uygulanacak temerrüt faiz oranının; davacı bankanın Merkez Bankasına...