MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI : 2019/2305 Hakem Kar. Saklama - 2019/2270 Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda, 10.07.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinini kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davalıya başvuru yapıldığını, talebinin reddedildiğini, müvekkiline 74.727,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin eksik olduğunu, müvekkilinin %36 oranında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/3692 KARAR NO : 2019/4154 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI : 2019/2305 Hakem Kar. Saklama - 2019/2270 Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda, 10.07.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinini kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davalıya başvuru yapıldığını, talebinin reddedildiğini, müvekkiline 74.727,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin eksik olduğunu, müvekkilinin %36 oranında sürekli sakatlığının söz konusu olduğunu, ayrıca rapor ücreti olarak 354,00 TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı için 15.000,00 TL ve 354,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 15.354,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili ıslah ile talebini 61.383,00 TL'ye yükseltmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkiline sigortalı olduğunu, bedeni kişi başına teminatın 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının başvurusu üzerine %26 maluliyet oranı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuruna göre 74.727,00TL tazminatın davacıya ödendiğini, bu nedenle davacının %36 oranında malul kaldığına ilişkin iddialarını kabul etmediklerini, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının tespiti ile ATK'dan maluliyet raporu alınması gerektiğini, hesaplamalarda TRH 2010 ve %1,8 teknik faiz uygulanmasını, davacının motosiklette seyahat halinde iken kask takmaması ve uygun kıyafetler giymemesi sebebi ile ağır kusurlu olduğunu bu nedenle hesap yapılırken asgari %25 oranında indirim yapılması gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, "Başvurunun kabulü ile 61.029,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 14.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti "Davalı vekilinin itirazlarının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, uyuşmazlık dosyasından el çekilmesine" karar vermiştir. Bu karar davacı vekilince istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, dosyada hukuken geçerli bir rapor varken ve bu raporla çelişik başkaca bir rapor bulunmuyorken yeniden rapor talep edilmesinin...