MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/11/2019 NUMARASI : 2019/7230 Hakem Kar. Saklama - 2019/229 Karar DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda, 08.09.2018 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuru neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, tedavi süreci döneminde müvekkilinin birçok masraf yapıldığını, davacının gelir durumuna ilişkin maaş bordrosunun çalıştığı şirketten alınarak dosyaya sunulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL sürekli maluliyet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/3612 KARAR NO : 2019/4151 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/11/2019 NUMARASI : 2019/7230 Hakem Kar. Saklama - 2019/229 Karar DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda, 08.09.2018 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuru neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, tedavi süreci döneminde müvekkilinin birçok masraf yapıldığını, davacının gelir durumuna ilişkin maaş bordrosunun çalıştığı şirketten alınarak dosyaya sunulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 102.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkiline sigortalı olduğunu, davacının başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, sunulan sağlık kurulu raporunun bir yıl süreli olarak düzenlendiğinden kalıcı bir maluliyetten söz edilmesinin mümkün olmadığını, yönetmelik hükümlerine göre maluliyet oranının tespiti gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 yaşam tablosu ve %1,8 teknik faize göre yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderine ilişkin tazminat talebinin teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, "Davacının talebinin kabulü ile 155.914,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 5.783,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 922,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 162.619,00 TL'lik tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alacağa 11.12.2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine" karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti "Davalı vekilinin itirazlarının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvuru sahibinin talebinin usulden reddine" karar vermiştir.Bu karar davacı vekilince istinaf edilmiştir.Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava öncesinde davalıya başvuru yapıldığını, müvekkilinin maluliyet durumu ile tazminat hesaplamasının şirketlerince yapılabileceğinin kabul edildiğini, davalı şirketçe talep edilen belgelerin davalıya gönderildiğini, 15 gün geçmesine rağmen yanıt verilmediğinden sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını, davalının davacıya ait maluliyet raporunu talep ettiğini, davacının maluliyetinin davalı şirketçe yapılmasını v...