MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/10/2017 NUMARASI : 2017/5181 D.İş - 2017/5181 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı 29/11/2015 günlü trafik kazasında yolcu konumunda bulunan vekil edeninin yaralanarak en az %12,3 oranında sakat kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 40.050,00-TL sakatlık tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2363 KARAR NO : 2019/3736 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/10/2017 NUMARASI : 2017/5181 D.İş - 2017/5181 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı 29/11/2015 günlü trafik kazasında yolcu konumunda bulunan vekil edeninin yaralanarak en az %12,3 oranında sakat kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 40.050,00-TL sakatlık tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan çift taraflı trafik kazasına karıştığı ileri sürülen ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde, ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, ancak davacının başvuru sırasında ibrazının zorunlu olduğu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında belirtilen belgeleri, ibraz etmemesi nedeniyle, isteğinin karşılanamadığını, eksik belge ile yapılan başvurunun usulüne uygun bir başvuru olmaması nedeniyle, görülmekte olan tahkim davasının usulden reddi gerektiğini; vekil edeninin sorumluluğu yoluna gidilecek olur ise de, kazanın oluşumuna katkı sağlayan araç sürücülerinin kusurları ile sürekli maluliyetin varlığı ve oranının usulüne uygun şekilde belirlenmesini ve tazminat hesaplamasının da 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartlarında düzenlenen usul ve şartlara göre yapılmasını istediklerini, ayrıca talep konusu faiz başlangıcı ve cinsinde de isabet bulunmadığını savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı olan ... plaka sayılı araçla, dava dışı ... plaka sayılı aracın karıştığı 29/11/2015 günlü çift taraflı trafik kazasında, ... plaka sayılı karşı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak %12,3 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in asli, ... plaka sayılı araç sürücüsünün de tali kusurlu olduğunun ceza yargılamasında belirlendiği, bu durumda kusur oranlarının %75-%25 olarak kabul edilmesi gerektiği benimsenmek suretiyle, %12,3 maluliyet oranı, %75 kusur, seramik ustası olduğu belirlenen davacı için meslek kuruluşu tarafından bildirilen gelir ve çalışma süresi ile PMF Yaşam tablosu ve progresif rant yöntemi gözetilerek düzenlenen aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda ve fakat talebin arttırılmamış olması dikkate alınarak, başvurunun kabulü ile 40.050,00-TL tazminatın (eksik belge ile başvur...