MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2017 NUMARASI : 2015/825 E., 2017/570 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının oğlu ... 01/08/2015 tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu...plakalı aracın hemzemin geçide kontrolsüz bir şekilde girerek Elazığ-Tatvan seferini yapmakta olan yük treni ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, kaza ile ilgili Muş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/3747 soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, ZMMS poliçesi davalı tarafından düzenlenen ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, davacının kazadan sonra davalı şirkete...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2372 KARAR NO : 2019/3855 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2017 NUMARASI : 2015/825 E., 2017/570 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının oğlu ... 01/08/2015 tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu...plakalı aracın hemzemin geçide kontrolsüz bir şekilde girerek Elazığ-Tatvan seferini yapmakta olan yük treni ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, kaza ile ilgili Muş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/3747 soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, ZMMS poliçesi davalı tarafından düzenlenen ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, davacının kazadan sonra davalı şirkete başvurarak destekten yoksunluk tazminatı talebinde bulunduğunu, davalının 201757-2 nolu hasar dosyası üzerinden yapmış olduğu inceleme sonucunda davacıya 29/09/2015 tarihinde 20.396,00-TL ödeme yaptığını, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, davacının 18/08/2015 tarihinde davalı şirkete bakiye tazminat alacağı için başvuru yaptığını, ancak davalının 8 iş günü içerisinde ödeme yapmadığını, davalının 31/08/2015 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, tarihsiz ıslah dilekçesi ile talebini 59.274,87-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça yapılan başvuru üzerine 201757 nolu hasar dosyasının açıldığını, dava konusu kazada ... vefatı sebebiyle hazırlanan aktüer raporuna göre annesine 20.396,00-TL ödeme yapıldığını, ödeme yapılmasına rağmen aleyhlerine dava açıldığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının zararını ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle sorumlu tutulabileceğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, araçta yolcu olarak bulunun davacı desteğinin kusurunun bulunmadığı, tazminat miktarının 06/01/2017 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edildiği, raporun hükme esas alınabilir nitelikte olduğu görüşünden hareketle; davanın kısmen kabulü ile; 59.274,87-TL tazminatın, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 31/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı vekilinin reeskont faizi talebinin reddine, karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vek...