Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2885 · K. 2019/2844
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2019/2885 K:2019/2844

E. 2019/2885K. 2019/284430 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası Laleli Şubesine ait olan 15/09/2018 ibraz tarihli, ... çek numaralı 51.627,00 TL. Bedelli, 15/10/2018 ibraz tarihli ... çek numaralı 53.373,00 TL. Bedelli ve 15/11/2018 ibraz tarihli ... çek numaralı 55.150,00 TL. Bedelli 3 adet çekin vadeleri yaklaştığı için ortaya çıkarılmak istendiği ancak çeklerin bulunamadığını, dava konusu çeklerden ... Bankası Laleli Şubesine ait 15/11/2018 ibraz tarihli ... çek numaralı 55.150,00 TL. Bedelli çekle ilgili olarak davalılara karşı borçlu olmadığının tespiti ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2885 Esas KARAR NO : 2019/2844 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/350 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası Laleli Şubesine ait olan 15/09/2018 ibraz tarihli, ... çek numaralı 51.627,00 TL. Bedelli, 15/10/2018 ibraz tarihli ... çek numaralı 53.373,00 TL. Bedelli ve 15/11/2018 ibraz tarihli ... çek numaralı 55.150,00 TL. Bedelli 3 adet çekin vadeleri yaklaştığı için ortaya çıkarılmak istendiği ancak çeklerin bulunamadığını, dava konusu çeklerden ... Bankası Laleli Şubesine ait 15/11/2018 ibraz tarihli ... çek numaralı 55.150,00 TL. Bedelli çekle ilgili olarak davalılara karşı borçlu olmadığının tespiti ve çekin taraflarına iadesini talep edildiğini, davalılardan ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin çeki elinde bulunduran son hamil olduğunu, davalı tarafından çekin İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile yasal takibe konulduğunu, müvekkili firmanın borçlu olmadığı bir firma tarafından diğer firmaya ciro edilen çekten dolayı sorumlu tutulmalarının hakkaniyet ve iyi niyet kurallarına aykırı olacağından yargılamanın sonuna kadar tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, arabulucu görüşmeleri devam ederken davaya konu çekin şirketin muhasebe departmanından çalındığının öğrenildiğini belirterek müvekkil firmanın söz konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, yine çekin davacı müvekkiline iadesine yargılamanın sonuna değin telafisi güç sonuçların ortaya çakmaması için tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.09.2019 tarih ve 2019/350 E.sayılı ara kararıyla; İİK.72/3 maddesinde icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği, ancak borçlunun gecikmeden doğan zararları karşılaması ve alacağın %15'inden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki aranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir hükmü uyarınca davacı vekilinin takibin durdurulması talebinin reddine, icra takibine konu alacağın %15 tutarında teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmiştir.Davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; müvekkili şirketin davaya konu 3 adet çeki vadeleri yaklaştığında bulamadığını, şirket yetkilisinin çeklerin ne zaman ne şekilde alındığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2805 · K. 2019/2879

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2828 · K. 2019/2848

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2884 · K. 2019/2745

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2744 · K. 2019/2880

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2246 · K. 2019/2888

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2385 · K. 2019/2859

30 Aralık 2019