İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tespit talep eden vekili dilekçesi ile; müvekkilinin TPMK nezdinde 2017/96924 sayılı ve "smokin damat kutusu" ibareli markanın ve ... sayılı tasarımın sahibi olduğunu, müvekkiline ait tasarım tescilli markalı taklit ürünlerin davalılara ait işyerinde satışa sunulduğunu, depolandığının tespit edilerek ürün adet ve markasının bilirkişi marifetiyle tespitini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, mahkemece 20/03/2019 tarihli tespit kararı ile, talep edilen hususlarda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ve rapor alındıktan sonra ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesine, karar verildiği anlaşılmıştır. Bakırköy...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2828 Esas KARAR NO : 2019/2848 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2019 NUMARASI : 2019/142 D.İŞ - 2019/143 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 30/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tespit talep eden vekili dilekçesi ile; müvekkilinin TPMK nezdinde 2017/96924 sayılı ve "smokin damat kutusu" ibareli markanın ve ... sayılı tasarımın sahibi olduğunu, müvekkiline ait tasarım tescilli markalı taklit ürünlerin davalılara ait işyerinde satışa sunulduğunu, depolandığının tespit edilerek ürün adet ve markasının bilirkişi marifetiyle tespitini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, mahkemece 20/03/2019 tarihli tespit kararı ile, talep edilen hususlarda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ve rapor alındıktan sonra ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesine, karar verildiği anlaşılmıştır. Bakırköy 1.FSHHM'nin 15.04.2019 tarihli 2019/142 D.İş sayılı kararıyla; "mahallinde yapılan tespit, bilirkişi raporu, TPMK tescil evrakına göre, tedbir talep eden adına tescilli tasarım yönünden HMK'nın 389 ve SMK'nın 159 maddelerinde aranan koşulların oluştuğu gerekçesiyle; takdiren 20.000,00 TL (YirmiBin TL.) teminatın, nakden veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu olarak, karar tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde ibrazı halinde ihtiyati tedbir talebinin tasarım yönünden kabulü ile; tedbir talep eden adına ... tescil nolu "damat kolisi" isimli tasarım ile aynı olan karşı yana ait "karton kutuların" tedbiren toplatılarak yed-i emine teslimine" karar verilmiştir. Karşı taraf vekilinin 02.05.2019 tarihli itiraz dilekçesinde; davacı adına 2017/07048 başvuru numarasıyla kayıtlı Damat Kolisi ibareli ve smokin kutu markalı matbaa ürünü hediye kutularının esasen kimsenin tekiline alınamayacak kadar anonim, jenerik bir ürün olduğunu, tescil kararının ve hatalı tescil kararına dayanarak verilen tedbir kararının hatalı olduğunu, yenilik vasfı taşımadığını, daha önce 73 adet farklı e-ticaret portalında satışa sunulduğunu, bilirkişi raporunda eksik inceleme yapıldığını, klasik bir taşıma kutusu üzerine 19.yy.başlarında cemiyet hayatlarında sigara içmek üzere tasarlanmış bir ceket tasarımının eklenmesi suretiyle yenilik vasfı taşıyan bir ürünmüş gibi kabulünün mümkün olmadığını, yargılamaya konu tasarımın 2014/02566 numara ve 02.04.2014 tarihli başvuruyla ... AŞ tarafından tescil edildiğini, yenilik vasfı bulunmadığını beyan etmiştir. Bakırköy 1.FSHHM'nin 25.09.2019 tarihli 2019/142 D.İş sayılı kararıyla; mahkemenin tedbir kararının Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... tal. Sayılı dosyası ile 24.04....