MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/12/2017 NUMARASI : 2017/6761 Hakem Kar. Saklama, 2017/6750 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dilekçe ile; davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalan ... plâkalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın çarpışması şeklinde 08/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu Denizli Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen ve davacının maluliyetini %7 oranında olduğun belirleyen rapor dikkate...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/124 KARAR NO : 2019/4105 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/12/2017 NUMARASI : 2017/6761 Hakem Kar. Saklama, 2017/6750 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dilekçe ile; davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalan ... plâkalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın çarpışması şeklinde 08/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu Denizli Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen ve davacının maluliyetini %7 oranında olduğun belirleyen rapor dikkate alınarak davalı sigorta şirketi tarafından 03/11/2016 tarihinde 56.613,00-TL malûliyet tazminatı ödendiğini, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 14.000,00-TL malûliyet tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 11/07/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 45.424,00-TL'ye yükseltmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; kaza sonrası davacının başvurusu üzerine davacının %5 oranındaki malûliyeti dikkate alınarak kendisine ödeme yapıldığını ve davacıdan ibraname alındığını, davacıdaki malûliyetin en fazla %5 olduğunu, davacının motosiklet kullanırken koruyucu kıyafet giymemesi ve kask takmaması nedeniyle müterafik kusuru bulunduğunu, bu nedenle tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, Denizli Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 12/05/2016 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile davacının malûliyetinin %7 olarak tespit edildiği, hesap bilirkişisi tarafından tam kusur ve %7 malûliyet oranı esas alınarak PMF-1931 Yaşam Tablosu ve Progresif Rant esasına göre düzenlenen 07/07/2017 tarihli hesap bilirkişisi raporunun hükme esas alınabilir nitelikte olduğu görüşünden hareketle davacının talebinin kabûlüne, 45.424,00-TL malûliyet tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf sebepleri; davacının malûliyeti ile ilgili olarak ATK'dan rapor alınması gerektiği, avans faizine karar...