MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2017 NUMARASI : 2017/6535 Hakem Kar. Saklama, 2017/6535 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile, 16/02/2016 tarihinde ZMMS Poliçesi olmayan ... plâka sayılı aracın yaya olan davacıya çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını ve malûl kaldığını, davalı Güvence Hesabına yapılan başvurunun reddedildiğini, ceza davasında şikayetten vazgeçilmiş olmasının davacının tazminat istemini ortadan kaldırmayacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.001,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/126 KARAR NO : 2019/4106 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2017 NUMARASI : 2017/6535 Hakem Kar. Saklama, 2017/6535 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile, 16/02/2016 tarihinde ZMMS Poliçesi olmayan ... plâka sayılı aracın yaya olan davacıya çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını ve malûl kaldığını, davalı Güvence Hesabına yapılan başvurunun reddedildiğini, ceza davasında şikayetten vazgeçilmiş olmasının davacının tazminat istemini ortadan kaldırmayacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.001,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesi ile; Van Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/2874 Soruşturma, 2016/2961 Karar no'lu dosyasında 10/05/2016 tarihli uzlaştırma raporunda belirtildiği üzere davacı ... yapılan uzlaşma teklifini kabûl ettiği, zararlarının giderildiği ve şikayetten vazgeçtiği, bu nedenle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davacının araç sürücüsü ile uzlaşmış olması nedeniyle CMK.253/19.maddesi gereğince artık tazminat talebinde bulunayacağını, kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, malûliyet oranının belirlenmesine ilişkin alınacak rapor ile tazminat hesaplamasının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlarda belirtilen esaslara yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; Van Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sırasında davacı ile araç sürücüsü ... arasında 10/05/2016 tarihli uzlaştırma raporunun düzenlendiği, davacının uzlaşma raporundaki beyanlarından anlaşılacağı üzere araç sürücüsü ile uzlaşmayı kabûl ettiği, zararının giderildiği, olay nedeniyle kimseden herhangi bir şikâyetinin olmadığı, maddi ve manevi hiçbir talebi bulunmadığı yönünde beyanda bulunduğu, CMK.253/19.maddesi hükmü dikkate alındığında davacının artık tazminat davası açamayacağı görüşünden hareketle davacının talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; davacının ceza davasındaki şikayetten vazgeçmesinin tazminat istemesine engel olmadığı, KTK'dan kaynaklanan hukuki sorumlulukları ortadan kaldıran ya da daraltan anlaşmaların geçersiz olduğu, yargılama yapılarak tazminat talepleriyle ilgili karar verilmesi gerekirken taleb...