25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de Yargıtay 3. Hukuk Dairesine Ait Karar Esas No: 2025/4194 Karar No: 2025/5159 yayımlanmıştır.
3. Hukuk Dairesi 2025/4194 E. , 2025/5159 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun 2. Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 20.01.2025 SAYISI : 2024/354 E., 2025/49 K. DAVA TARİHİ : 21.09.2024
İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalının müvekkili şirkete ait iş yerinden koltuk takımı aldığını, koltuk takımının döşemesinde soyulmalar olduğunu, döşemede kullanılan malzeme sebebiyle açılmalar meydana geldiğini belirterek Hakem Heyetine başvurduğunu, Hakem Heyeti tarafından tüketicinin talebinin kabulü ile ürünün davacı şirkete iadesine, ürün bedelinin tüketiciye iadesine dair karar verildiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, tüketicinin aynı ürüne ilişkin daha önce de ... Esenyurt Tüketici Hakem Heyetine ve ... İlçe Tüketici Hakem Heyetine başvuruda bulunduğunu, talebinin reddedildiğini, konusu, sebebi ve tarafları aynı olan uyuşmazlık ile ilgili olarak birden çok Tüketici Hakem Heyetine veya aynı Tüketici Hakem Heyetine birden fazla başvuruda bulunulamayacağını belirterek ... İlçe Tüketici Hakem Heyetinin 12.09.2024 tarihli ve ... sayılı kararının iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı; Esenyurt Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın red sebebinin ürünün ayıplı olması değil Bafra'ya taşınmak zorunda kalması nedeniyle inceleme yapılamaması olduğunu, ... İlçe Hakem Heyetine ilk başvurusunun da ... İlçe Hakem Heyeti başvurusu açık olduğundan reddedildiğini, kendisine teşhir ürününün teslim edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; .. Esenyurt Tüketici Hakem Heyetinin 28.10.2023 tarihli ve .... sayılı kararının incelenmesinde; kararın bilirkişi incelemesinin yapılamamış olması nedeniyle talebin reddine ilişkin olduğu, esasa ilişkin bir karar olmadığı, satıcı davacı şirketin ayıp sebebiyle davalı tüketiciye karşı sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. IV. KANUN YARARINA TEMYİZ A. Kanun Yararına Temyiz Sebepleri İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik Adalet Bakanlığınca; Mahkemece, Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği'nin yukarıda belirtilen maddeleri uyarınca konusu, sebebi ve tarafları aynı olan uyuşmazlık ile ilgili olarak davalı tüketicinin önceki iki başvurusunun derdest olup olmadığı veya kesinleşip kesinleşmediği tespit edilip Hakem Heyetince üçüncü başvurunun reddine karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek, kanun yararına temyiz isteminde bulunulmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı tüketici tarafından Hakem Heyetine aynı konuda birden fazla başvu...