Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ... Nakliyat ve Tic. A.Ş taşıma konusunda uzman bir şirket olup, müşterilerine kara, deniz, hava yolu ve proje taşımacılığı konularında hizmet verdiğini ,müvekkili şirketin davalı şirket ile silo cinsi yükün yükleme yeri İtalya/Latino'dan Türkiye /Denizli'ye taşıma işinin gerçekleştirilmesi için karşılıklı olarak anlaştıklarını, tarafların bu husustaki iradelerini gerek taraflar arasındaki e-posta yazışmalarında açık ve kesin olarak görüleceğini, müvekkili şirketin işbu taşıma ilişkisi uyarınca araçları tahsis ederek yükleme planı çıkardığı yükleme planı ve araçların plakalarının, davalı şirket ile de paylaşıldığını bu hususun yazışmalar ile de sabit olduğunu, hatta davalının müvekkil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/587 KARAR NO : 2019/1128 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2017 NUMARASI : 2015/548 Esas 2017/940 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2019 (20/10/2019 yazım tarihli) Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ... Nakliyat ve Tic. A.Ş taşıma konusunda uzman bir şirket olup, müşterilerine kara, deniz, hava yolu ve proje taşımacılığı konularında hizmet verdiğini ,müvekkili şirketin davalı şirket ile silo cinsi yükün yükleme yeri İtalya/Latino'dan Türkiye /Denizli'ye taşıma işinin gerçekleştirilmesi için karşılıklı olarak anlaştıklarını, tarafların bu husustaki iradelerini gerek taraflar arasındaki e-posta yazışmalarında açık ve kesin olarak görüleceğini, müvekkili şirketin işbu taşıma ilişkisi uyarınca araçları tahsis ederek yükleme planı çıkardığı yükleme planı ve araçların plakalarının, davalı şirket ile de paylaşıldığını bu hususun yazışmalar ile de sabit olduğunu, hatta davalının müvekkil şirket tarafından taşıma organizasyonunun başlatılması ve gerekli izinlerin alınıp bilgi verilmesi yönünde onaylarının mevcut olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalıya Beşiktaş ... Noterliğinin ...yevmiye numarasına kayıtlı 03/04/2015 tarihli ihtarnamesi ile bu taleplerini içeren hususların ihtar edildiğini, davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bu sebeple taraflar arasında kararlaştırılan taşımanın iptal edilmesi sebebiyle müvekkil şirket tarafından hesap edilen 15.283,34 euro cezai şartın iş bu dava ile talep edilmesinin hasıl olduğunu, müvekkil şirket lehine tahakkuk eden miktarın temerrüt tarihi olan 15/04/2015 tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davacının dosyaya tüm belgeleri sunmadığını, hangi tarihler ve hangi taraflar arasındaki taşımadan söz ettiğini ve belgelerini ibraz etmeksizin iddialarda bulunduğunu, delillerin taraflarına tebliği halinde bu konudaki savunma ve itiraz haklarının saklı olduğunu, müvekkil şirket ile davacı arasında bir taşıma sözleşmesinin olmadığını, bu nedenle davacınında böyle bir iddiada bulunmadığını e-mail yazışmalarından bahsettiğini, dava dilekçesinde ekli isede taraflarına tebliğ edilmediğini, bu iddiaları kabul etmediğini, tarafların hiçbir şekilde bir sözleşmeye taraf olmayıp, müvekkilin bu açıdan bir sıfatı olmadığını,davacı şirket ile müvekkil şirket ile silo cinsi yükün yükleme yerinin İtalya'dan Türkiye/Denizli'ye taşıma işinin gerçekleştirilmesi yönünde anlaştıkları iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın pasif husumet yokluğundan ve esas yönünden reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, e-post...