İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ... A.Ş. den bayii olarak yıllardır traktör almakta olduğunu, ... Sanayi A.Ş. den traktör almak üzere siparişler verildiğini, bu siparişler karşılığında da davalı şirkete muhtelif tarihli çekler tevdi edildiğini, bu çeklerin bir kısmının ödendiğini, bir kısmı da davalı şirket tarafından usulsüz şekilde faktoring şirketlerine temlik edildiğini, ancak mutad teslim tarihlerinde traktörlerin gönderilmediğini, firma ile temasa geçildiğinde ekte örneği sunulan yazı ile teslimatın 2008 Ağustos ve Ekim tarihlerinde yapılacağının bildirildiğini, ancak davalının çok uzun süredir ekonomik yönden zor durumda olduğunu, fabrikayı kapattığı, almış olduğu siparişleri teslim etmesinin imkansız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3889 Esas KARAR NO : 2020/329 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2017 NUMARASI : 2014/733 E., 2017/269 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 13/02/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ... A.Ş. den bayii olarak yıllardır traktör almakta olduğunu, ... Sanayi A.Ş. den traktör almak üzere siparişler verildiğini, bu siparişler karşılığında da davalı şirkete muhtelif tarihli çekler tevdi edildiğini, bu çeklerin bir kısmının ödendiğini, bir kısmı da davalı şirket tarafından usulsüz şekilde faktoring şirketlerine temlik edildiğini, ancak mutad teslim tarihlerinde traktörlerin gönderilmediğini, firma ile temasa geçildiğinde ekte örneği sunulan yazı ile teslimatın 2008 Ağustos ve Ekim tarihlerinde yapılacağının bildirildiğini, ancak davalının çok uzun süredir ekonomik yönden zor durumda olduğunu, fabrikayı kapattığı, almış olduğu siparişleri teslim etmesinin imkansız olduğu öğrenildiğini, dilekçe içeriğinden ve sunulan bir kısım faturalardan anlaşıldığına göre usulsüz işlemler yaptığını, söz konusu çekler ile belirtilen faturalar arasında illiyet bağı bulunmadığını, bu nedenlerden dolayı ... Bankası Akıncılar Şubesine ait muhtelif keşide tarihli ve toplam tutarı 241.821,00 TL. olan bu çeklerle müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, ayrıca davalıdan % 40 dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :Davalı yanın cevap dilekçesine rastlanmamıştır. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İİlk derece mahkemesince; bilirkişi raporunun sonuç kısmı birebir kopyalanıp / yapıştırılmak suretiyle davalının , fakoring firmasına 14.02.2008 tarihinde 169.500,00.- YTL tutarında fatura temlik ettiği, bu fatura tutarlarının 148,475,20,- YTL si davacıya (...TİC. SAN.LTD ŞTÎ ) ait olduğu, bu temlik edilen faturalara karşılık, dava konusu olan çeklerden 05.06,2008 keşide tarihli 20.000,00,- YTL karşılığında 18.491,00 YTL ne tahsil edildiği, ve 15.07.2008 keşide tarihli 21.821,00,- YTL çekin karşılığında 18.821,00 YTL net ödemeyi ...AŞnin tahakkuk ettirdiği tespit edilmiştir. Dava konusu 30.06.2008 keşide tarihli 100.000.00,- YTL ve 30.07.2007 keşide tarihli 100.000,00,- YTL davacıya verildiği tespit edilmiştir. Davalıya verilen çeklerin 2 adedi {20,000,00.- YTL ve 21,821,00.- YTL ) davacının temlik edİlden faturalarına karşılık verilmiş ise de bu çeklerin BEDELSİZ OLDUĞU davacının bu tarihlerde davalıdan cari hesap alacağının ( 658,962,45 - YTL) olduğunda, bu çeklerin AVANS ÇEKİ VE BEDELSİZ OLDUĞU , Davacı tarafından davalıya verilen çeklerinde, bedeli olmayan, bedel ödenilmeyen çekler ...