Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketler arasında Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/361 E. sayılı dosyasında görülen alacak davasının müvekkili lehine sonuçlandığını ileri sürerek davalılar ..A.Ş. ile ....A.Ş.nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince, davacı tarafça davalı şirketlerin ihyası için dava açılmış ise de ticaret sicilden terkin edilen tüzel kişiliklerin varlıklarının ortadan kalktığı ve bu nedenle taraf ehliyetlerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/711 KARAR NO : 2018/1384 KARAR TARİHİ: 23/11/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2017 NUMARASI : 2017/339- 2017/555 E.K DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketler arasında Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/361 E. sayılı dosyasında görülen alacak davasının müvekkili lehine sonuçlandığını ileri sürerek davalılar ..A.Ş. ile ....A.Ş.nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince, davacı tarafça davalı şirketlerin ihyası için dava açılmış ise de ticaret sicilden terkin edilen tüzel kişiliklerin varlıklarının ortadan kalktığı ve bu nedenle taraf ehliyetlerinin bulunmadığı, ihya davasının ticaret sicil müdürlüğüne karşı açılması gerektiği anlaşıldığından, ihyası talep edilen şirketlerin pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın HMK 114/d - 115/2.maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; usul ekonomisi ilkesi gereğince husumetin doğru kişilere yöneltilmesi için kendilerine süre verilmesi gerekirken davanın usulden reddinin doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE Dava, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, ihyası istenen şirket yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyasının sağlanması amacıyla 6102 Sayılı TTK kapsamında iki farklı yol öngörülmüştür. Buna göre belirli bir tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK'nın 547. maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür. Örneğin şirkete ait bir malvarlığının bulunması ya da şirketin taraf olduğu derdest davaların varlığı bu duruma örnek olarak gösterilebilir. Bir diğer yol ise TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden tescilidir. Buna göre asgari sermaye miktarına ulaşmayan, adres değişikliğini bildirmeyen şirketlerin re'sen kayıtlardan terkini halinde şirketin faal olması ve gerekli bazı koşulların da gerçekleşmesi halinde tekrar sicile kaydı mümkündür. İhya davasının TTK'nın 547. maddesi uyarınca talep edilmesi halinde şirketin tasfiye işlemlerini yapmış olan...