Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı şirket ile davalı şirket arasında 15/06/2015 tarihinde danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında .... adlı işyerine sözleşmenin fesih tarihi olan 14/11/2016 tarihine kadar danışmanlık hizmeti verildiğini, kısmi ödemeler yapıldığını, ancak davalının 76.495,60TL borcu bulunduğunu, ödeme için iki adet çek verildiğini, çeklerin karşılıksız çıktığını, çek bedellerinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, bakiye kalan 15.895,60TL için icra takibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/3555 KARAR NO : 2019/60 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2018 NUMARASI : 2017/28 Esas, 2018/870 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/01/2019 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı şirket ile davalı şirket arasında 15/06/2015 tarihinde danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında .... adlı işyerine sözleşmenin fesih tarihi olan 14/11/2016 tarihine kadar danışmanlık hizmeti verildiğini, kısmi ödemeler yapıldığını, ancak davalının 76.495,60TL borcu bulunduğunu, ödeme için iki adet çek verildiğini, çeklerin karşılıksız çıktığını, çek bedellerinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, bakiye kalan 15.895,60TL için icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde; tarafların ticari şirket oldukları, taraflar arasında danışmanlık sözleşmesinin imzalandığı, tacirler arası hizmet alımına ilişkin sözleşmeden kaynaklanan alacağa yönelik itirazın iptali davası olduğu anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf inceleme görevi 17 nci Hukuk Dairesi görevlidir. Bu itibarla; HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 18/01/2019 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.