DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının imam nikahlı eşi ve desteği araç sürücüsü ... vefat ettiğini, sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacının destekten yoksun kaldığını, aracın ZMSS poliçesinin bulunmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 15/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; gayri resmi nikahlı eşin destekten yoksun kalma tazminatı talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1405 KARAR NO : 2019/176 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/04/2017 NUMARASI : 2014/1241 Esas - 2017/482 Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının imam nikahlı eşi ve desteği araç sürücüsü ... vefat ettiğini, sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacının destekten yoksun kaldığını, aracın ZMSS poliçesinin bulunmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 15/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; gayri resmi nikahlı eşin destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, KTK'nın 85/1. ve 95/1.maddeleri gereğince, tam kusurlu desteğin vefatı nedeniyle tazminat talep edilemeyeceğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, "Davanın kabulü ile; 96.692,88 TL'nin 15/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," karar verilmiştir. Davalı vekili bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; gayri resmi nikahlı eşin destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, belirlenen tazminattan hakkaniyet gereği bir miktar indirilmesi gerektiğini, olayda alacaklı-borçlu sıfatlarının birleştiğini, ticari faize hükmedilemeyeceğini iddia ederek, kararın bu yönlerden hatalı olduğunu belirtmiştir. Dava, TBK'nın 53.maddesi gereğince, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup, istinaf açısından uyuşmazlık konusu, HMK'nın 355. maddesine göre, kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, 22/07/2014 tarihinde, ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın, davacının desteği sürücü ... sevk ve idaresindeyken tek taraflı kazanın meydana geldiği, kaza sonucu davacının desteği araç sürücüsü ... vefat ettiği, desteğin tam kusurlu olduğu, davacının bu olay nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.İlk Derece Mahkemesince, aktüerya raporu ve davacının ıslah talebi dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Yukarıda da belirtildiği üzere, davalı taraf resmi nikahsız eşin, destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, talep etse dahi tazminattan bir miktar hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, olay...