İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen 17/07/2018 tarihli ara kararın davacı-k.davalı ... vekili ile davalı-k.davacı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dava, tarafların ortağı olduğu dava dışı şirketin haklı nedenlerle feshi, davacı-karşı davalı ...nun şirkete şahsi olarak koyduğu 461.693,85 TLnin kendisine ödenmesi istemine; karşı dava TTKnun 636/3 maddesi uyarınca davacı-k.davalı ...nun şirket ortaklığından çıkarılması istemine; birleşen dava ise ...nun şirkete verdiği zararın tespiti ile şimdilik 50.000,00 TLnin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Karşı davada davacı ... vekili aynı zamanda TTKnun 636/4 maddesi uyarınca dava neticeleninceye kadar şirkete müvekkilinin temsilci olarak atanmasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1999 KARAR NO : 2018/1469 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2018 (Ara Karar) NUMARASI : 2014/1173 Esas DAVACI-K.DAVALI/İHTİYATİ TALEP : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2018 İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen 17/07/2018 tarihli ara kararın davacı-k.davalı ... vekili ile davalı-k.davacı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dava, tarafların ortağı olduğu dava dışı şirketin haklı nedenlerle feshi, davacı-karşı davalı ...nun şirkete şahsi olarak koyduğu 461.693,85 TLnin kendisine ödenmesi istemine; karşı dava TTKnun 636/3 maddesi uyarınca davacı-k.davalı ...nun şirket ortaklığından çıkarılması istemine; birleşen dava ise ...nun şirkete verdiği zararın tespiti ile şimdilik 50.000,00 TLnin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Karşı davada davacı ... vekili aynı zamanda TTKnun 636/4 maddesi uyarınca dava neticeleninceye kadar şirkete müvekkilinin temsilci olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 18/06/2014 tarihli ara kararı ile, ...nun şirket yöneticiliğinden azli talebiyle açılan davada tayin edilen denetim kayyımının iş bu davada yönetim kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir. Davalı-k.davacı vekili müteadit defalar bu tedbirin kaldırılarak şirkete müvekkilinin yönetici olarak atanmasını talep etmiş ise de mahkemece talepler reddedilmiş, öte yandan mevcut yönetim kayyımın vefatı üzerine Mahkemenin 04/05/2017 tarihli ara kararı ile yeni bir yönetim kayyım atanmasına karar verilmiştir. Davalı-k.davacı ... vekili 25/06/2018 tarihli dilekçesi ile, yönetim kayyımı atanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ile şirket yönetiminin müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Aynı şekilde davacı-karşı davalı ... vekili de 14/07/2018 tarihli dilekçesi ile, şirkete yönetim kayyımı atama kararının kaldırılmasını ve müvekkiline şirketi temsil yetkisi verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 17/07/2018 tarihli ara kararı ile, ihtiyati tedbir talebinin kaldırılmasına yönelik talepler yerinde görülmeyerek reddedilmiş, bu ara karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Taraf vekilleri istinaf dilekçelerinde özetle; şirkete yönetim kayyımı atanması yönündeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ve kendilerine temsil yetkisi verilmesi gerektiğini belirterek mahkemenin 17/07/2018 tarihli ara kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. GEREKÇE: HMK 341/1.maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin nihai kararları ile ihtiyati tedbir talebinin reddine ve bu taleplerin kabulü halinde ihtiyati tedbire yasal sürede itiraz üzerine verilen kararlara...