MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2017 NUMARASI : 2015/878 2017/1131 KARAR TARİHİ: 11/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/08/2015 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili olan şirketlerin borca batık olduğunu ancak iflas erteleme şartlarına uygun olduklarını; müvekkillerinden .... Ltd. Şti. 30 yılı aşkın deneyimle 1990 yılında kurulmuş olduğunu, .. Kimya ile birlikte ... Şirketler grubunun bir üyesi olduğunu; yüksek saflıkta organik ve inorganik ürünleri; geliştirilmesi, üretilmesi ve pazarlaması aşamalarında faaliyet gösteren kimya sektöründe bir şirket olduğunu; kendi sektöründe birçok dev firmaları Türkiye Distürüpütörlüğünü yaptığını, ... Limited Şirketininde yine kimya sanayi sektöründe ... şirketler grubunun üyesi olduğunu; bu şirketlerin hem altyapı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1727 Esas KARAR NO : 2018/1566 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2017 NUMARASI : 2015/878 2017/1131 KARAR TARİHİ: 11/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/08/2015 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili olan şirketlerin borca batık olduğunu ancak iflas erteleme şartlarına uygun olduklarını; müvekkillerinden .... Ltd. Şti. 30 yılı aşkın deneyimle 1990 yılında kurulmuş olduğunu, .. Kimya ile birlikte ... Şirketler grubunun bir üyesi olduğunu; yüksek saflıkta organik ve inorganik ürünleri; geliştirilmesi, üretilmesi ve pazarlaması aşamalarında faaliyet gösteren kimya sektöründe bir şirket olduğunu; kendi sektöründe birçok dev firmaları Türkiye Distürüpütörlüğünü yaptığını, ... Limited Şirketininde yine kimya sanayi sektöründe ... şirketler grubunun üyesi olduğunu; bu şirketlerin hem altyapı kıymetleri hem de uzun süreden beri sektörde yer alması nedeniyle birer milli değer olduğu, ülke ekonomisine katkıda bulunduklarını; şirketlerin kendi dışında kaynaklanan sebeplerle finansal dar boğaza girdiklerini; piyasaların yeni koşullarına uyum sağlamak amacıyla basiretli bir tacir gibi hareket etmeninde gereği olarak iyileştirme projesi hazırladıklarını, iflasın ertelenmesi kurumunun koruma şemsiyesi altında faaliyetlerine devam etmeleri halinde kısa süre içinde finansal dar boğazı atlatabileceklerini, nakit dar boğazından çıkabileceklerini, bu nedenle İİK'de düzenlenen iflas erteleme kurumunun tüm koşul ve niteliklerine haiz olduklarını belirterek; iyileştirme projelerinide sunmak suretiyle İİK'nun 179/a maddesi gereğince ihtiyati tedbir mahiyetinde olarak muhafaza tedbirlerine karar verilmesini; şirketin borca batıklığının tespiti ile İİK'nun 179. Madde uyarınca iflasının şimdilik bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi; Davacı Şirketler ... Limited Şirketi Ve ... İflas Erteleme taleplerinin reddi ile şirketlerin iflaslarına karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf taleplerinde; 1-Yerel mahkemenin alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri gidermeksizin, çelişkili bilirkişi raporlarındaki tespit ve görüşler dikkate alınarak karar verdiğini, 03.08.2017 tarihli Bilirkişi 2. Ek Raporunda da ...nin görüşlerini aynen korumasına rağmen, aksi görüşte olan mali bilirkişinin müvekkili şirketlerin borca batıklıktan çıkarak yapısal iyileşmeye kavuşabileceğini belirttiğini, bilirkişi heyetinde görüş ayrılıkları bulunduğunu, 2-Tahkikatın bittiğinin huzurda bulunan taraflara tefhim edilmediğini, sözlü yargılama için bir gün tayin edilmediğini, duruşmada hazır bulunan taraflara son sözlerinin sorulmadığını, HMK.nun 186.maddesine muhalefet edildiğini, 3-Davacı ...Ltd. Şti.'nin ödenmem...