MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/1393 Esas - 2017/726 Karar TARİH : 19/09/2017 DAVA : İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete verdiği hizmet karşılığı 02/03/2015 tarihli 29.028,00 TL bedeli faturayı düzenlediğini, faturayı 03/03/2015 tarihinde davalı şirkete kargo ile gönderdiğini, davalının faturayı aldıktan sonra herhangi bir itirazının olmadığını, davalı tarafça 29/05/2015 tarihinde, 5.000,00 TL, 29/06/2015 tarihinde de 8.788,00 TL ödeme yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/653 KARAR NO : 2018/1476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/1393 Esas - 2017/726 Karar TARİH : 19/09/2017 DAVA : İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete verdiği hizmet karşılığı 02/03/2015 tarihli 29.028,00 TL bedeli faturayı düzenlediğini, faturayı 03/03/2015 tarihinde davalı şirkete kargo ile gönderdiğini, davalının faturayı aldıktan sonra herhangi bir itirazının olmadığını, davalı tarafça 29/05/2015 tarihinde, 5.000,00 TL, 29/06/2015 tarihinde de 8.788,00 TL ödeme yapıldığını, kalan 10.000,00 TL 'nin ödenmediğini, ödenmeyen fatura bakiyesi alacağın tahsili amacıyla Beykoz İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borcu olmadığından bahisle icra takibine itirazda bulunduğunu, cari hesap ekstreleri incelendiğinde alacağın bulunduğunun görüleceğini beyanla davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptali ile alacağın likit olması nedeniyle % 20 'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle: müvekkili şirketin davacı ile olan ticari ilişkisi süresince borcunu ödediğini, bakiye borcu bulunmadığını, durumun tarafların ticari defterler ve faturalar incelendiğinde anlaşılacağını beyanla davanın reddine, % 20 'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, istinafa konu 19/09/2017 tarihli, 2015/1393 Esas - 2017/726 Karar kararında: "... toplanan deliller, ticaret sicil kayıtları, takip dosyası, fatura, iade faturası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı hakkında faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti için ticari defterlerin incelenmesine karar verildiği, her iki tarafın ticari defterlerinin yapılan incelemesinde, davacının kendi defterlerine göre davalıdan 10.000,00 TL alacaklı bulunduğu, davalının düzenlediği iade faturasının davacının defterinde kayıtlı olmadığı, davalının ticari defterlerinde ise bakiye 10.000,00 TL için 08/10/2015 tarihinde toptan satış faturası adı altında fatura kestiği, 01/11/2015 tarihinde tekrar alacak dekontu açıklaması ile 10.000,00 TL'lik fatura kaydettiği ve yine 30/11/2015 tarihinde toptan satış faturası adı altında iade faturası kestiği, bu kayıtların hiç birinin davacının ticari defterinde kayıtlı olm...