DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/11/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 25/12/2009 tarihinde davacıların desteği olan...nun sürücüsü ve maliki, davalı ...nin ise ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kaza sonucunda vefat ettiğini, geriye davacı eşi ... ile oğlu ... in kaldığını belirterek; davacı ... için 30.001,00-TL (ıslah ile 133.005,24-TL) destekten yoksun kalma tazminatı, oğlu egemen için 10.000,00-TL (ıslah ile 16.994,76TL) destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1297 KARAR NO : 2018/1349 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2017 NUMARASI : 2017/2423-2017/2423 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/11/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 25/12/2009 tarihinde davacıların desteği olan...nun sürücüsü ve maliki, davalı ...nin ise ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kaza sonucunda vefat ettiğini, geriye davacı eşi ... ile oğlu ... in kaldığını belirterek; davacı ... için 30.001,00-TL (ıslah ile 133.005,24-TL) destekten yoksun kalma tazminatı, oğlu egemen için 10.000,00-TL (ıslah ile 16.994,76TL) destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kararında davacının davasını kabulü ile ... için 133.005,24-TL, ... için ise, 16.994,76TL destekten yoksun kalma tazminatının 13/10/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; davalı ... şirketinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, itiraz reddedilmiş, İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacılar tarafından yapılan başvurunun 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunun 92.maddesinde değişliklik yapan 6704 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 26/04/2016 tarihinden sonra yapıldığını, bu nedenle meydana gelen zararın teminat dışı kaldığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. 1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. Maddesi gereği, sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00-TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece (somut olayda tahkim komisyonunca) bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/03-1990/04 İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca İstinaf Mahkemesi'nce de istinaf isteğinin miktar nedeniyle reddine karar verilebilir. Görülmekte olan davada, davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda bulunduğundan, 40.000,00TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu nedenle; davacı ... yönünden verilen karar kesin olup yasa yolu kapalı bulunduğundan, bu davacıya yönelik istinaf isteğinin 5684 sayılı yasanın 30/12 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davacı ... bakımından verilen karara yönelik istinaf isteğine gelince; dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkindir. İstinaf edenin sıfatına, istinafın kapsam ve nedenl...