(İtiraz Hakem Heyeti 21/09/2017 tarih-2017/İHK-3329) DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; aleyhinde başvuru yapılan sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 25/09/2007 tarihinde yaya olan başvuru sahibine çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda başvuru sahibinin yaralandığını ve malul kaldığını, KTÜ Farabi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nin 11/01/2017 tarihli engelli sağlık kurulu raporuna göre maluliyet oranının %20 olduğunu, zararın tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle taleplerini reddettiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2715 KARAR NO : 2019/4063 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 13/10/2017 NUMARASI : 2017/5069 D.İş Esas - 2017/5069 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 21/09/2017 tarih-2017/İHK-3329) DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; aleyhinde başvuru yapılan sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 25/09/2007 tarihinde yaya olan başvuru sahibine çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda başvuru sahibinin yaralandığını ve malul kaldığını, KTÜ Farabi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nin 11/01/2017 tarihli engelli sağlık kurulu raporuna göre maluliyet oranının %20 olduğunu, zararın tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle taleplerini reddettiğini, maluliyetin rapor tarihinde öğrenildiğini, zamanaşımı süresi içinde sigorta şirketine başvurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin halarını saklı tutarak 5.000,00 TL tutarındaki maluliyet zararının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın şirketleri nezdindeki ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, talebin zamanaşımına uğradığını, olayda 8 yılık ceza zamanaşımı süresinin dolduğunu, tedavinin ne zaman bittiğinin araştırılması gerektiğini, kusuru kabul etmediklerini, tazminat hesabının TRH 2010 tablosunun kullanılması ve teknik faiz uygulanması sureti ile yapılması gerektiğini, başvuru sahibinin müterafik kusuru olup olmadığının araştırılması gerektiğini, SGK tarafından rücuya bağlı bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, gelirin tespiti gerektiğini, faiz istenilmeyeceğini belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, "başvurunun kısmen kabulü ile 79.622,49 TL tutarındaki sürekli iş göremezlik zararının 01/02/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiş, bu karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; başvuru sahibinin tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, zararın hangi tarihten itibaren öğrenilebilir olduğunun araştırılmadığını, başvuru sahibinin tedavisinin devam ettiği bu nedenle maluliyetinin bugüne kadar öğrenemediği iddiasında olmasına karşın 2007 kaza yılına ait epik...