MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 19/10/2017 NUMARASI : 2017/5315 D.İş Esas - 2017/5315 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 04/10/2017 tarih, 2017/İHK-3883) DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2017 tarihinde davalı tarafa sigortalı ... plakalı kamyon sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmesi ve ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin eşi ...'nın vefat ettiğini, eşinin vefatıyla başvuranın destekten yoksun kaldığını, davalı ... şirketine talepte bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2701 KARAR NO : 2019/4045 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 19/10/2017 NUMARASI : 2017/5315 D.İş Esas - 2017/5315 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 04/10/2017 tarih, 2017/İHK-3883) DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2017 tarihinde davalı tarafa sigortalı ... plakalı kamyon sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmesi ve ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin eşi ...'nın vefat ettiğini, eşinin vefatıyla başvuranın destekten yoksun kaldığını, davalı ... şirketine talepte bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 144.121,06 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline tazminat için müracaat edildiğini ancak evrakların tamamlanması beklenilmeden komisyona müracaat edildiğini bu nedenle başvurunun usul yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, sürücünün kusuru ve zarar oranında sorumluluklarının bulunduğunu, faizin ise belgelerin sunumunu takip eden 8. günden istenebileceğini belirterek haksız talebin reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuran ...'nın hukuk mahkemelerinde dava açma hakları saklı kalmak üzere hakem heyetinin uyuşmazlık dosyasından el çekmiş olduğuna karar vermiş, davacı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davacı vekilinin itirazının reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hakem heyetince eksik bir husus yokken yine de kusur raporu almaya karar verildiğini ve süre dolması nedeniyle dosyadan el çektirildiğini, hakem heyetinin gerekçeli kararında hem kusurun önemli olmadığı hem de kusur raporu alınması gerekeceğine ilişkin çelişkili ifadelere yer verdiğini, bilirkişi raporunun eksik olduğunu, itirazları doğrultusunda yeni rapor alınmamasının kanuna aykırı olduğunu, davacının gelirinin emsal ücret yazısına göre hesaplama yapılması gerekirken asgari ücret üzerinde yapılan hesaplamayı kabul etmediklerini, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamada eşin yeniden evlenme şansı indiriminin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, bilirkişi raporunda destek paylarının yanlış hesaplandığını, murisin babasının yıllar önce ölmesine rağmen murisin babasına da destek payı ayrıldığını, murisin annesinin muris ile bir alakası olmadığı gibi muris annesine karşı bir destekliğinin de bulunmadığını, bu nedenle anneye pay ayırmasının da yanlış olduğunu, kazaya karış...