DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/02/2012 olay tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalının ZMMS sigortacısı (11/03/2011/ 11/03/2012 ) olduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını %4 maluliyet oranına göre yapılan ödemenin yeterli olmadığını, yeni alınan %33 maluliyet oranını belirleyen rapora göre hesaplanacak 50.000,00-TL( bedel arttırımı ile 207.096,00-TL) sürekli iş göremezlik tazminatının belirsiz alacak davası şeklinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2175 KARAR NO : 2019/3649 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/08/2017 NUMARASI : 2017/4119 E. - 2017/4119 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/02/2012 olay tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalının ZMMS sigortacısı (11/03/2011/ 11/03/2012 ) olduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını %4 maluliyet oranına göre yapılan ödemenin yeterli olmadığını, yeni alınan %33 maluliyet oranını belirleyen rapora göre hesaplanacak 50.000,00-TL( bedel arttırımı ile 207.096,00-TL) sürekli iş göremezlik tazminatının belirsiz alacak davası şeklinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; daha önce davacıya %4 maluliyet oranı üzerinden 10.304,98-TL tazminat ödendiğini, bu nedenle davalının ibra edildiğini ve ibra name düzenlendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık hakem heyeti alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 207,096,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 03/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. İtiraz hakem heyeti davalı ...vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin ise vekalet ücretine yönelik itirazının kabulüne karar vermiştir. Davalı ...vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacı tarafından düzenlenen ibranameye değer verilmediğini, ATK 3. İhtisas dairesinden maluliyeti belirleyen rapor alınması gerektiğini, davacının maluliyetinin belirlenmesinde özürlülük ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğin esas alınması gerektiği ayrıca fazla vekalet ücretine hükmedildiği gerekçesi ile istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatlı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 24/02/2012 olay tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalının ZMMS sigortacısı (11/03/2011/ 11/03/2012 ) olduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını %4 maluliyet oranına göre 10.304,98-TL tazminat ödendiği anlaşılmıştır. 2918 Sayılı KTK'nun 111. maddesi gereğince, tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten itibaren 2 yıl içinde iptal edilebilirler. Kanunun bu hükmünden yararlanmak için ibra belgesinin iptalinin açıkça ve ayrıca istenmesine gerek olmayıp...