Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/3372 · K. 2019/3460
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2019/3372 K:2019/3460

E. 2019/3372K. 2019/346019 Eylül 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Daha önce Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine İstanbul BAM 9. HD.'nin 22/03/2018 tarih 2018/993 E., 2018/417 K. Sayılı ilamıyla istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, karar sonrasında Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonunda yeniden karar verilmiş, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın yeniden istinafa getirilmesi halinde istinaf inceleme görevi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3372 KARAR NO : 2019/3460 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 NUMARASI : 2018/483 E., 2019/430 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Daha önce Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine İstanbul BAM 9. HD.'nin 22/03/2018 tarih 2018/993 E., 2018/417 K. Sayılı ilamıyla istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, karar sonrasında Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonunda yeniden karar verilmiş, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın yeniden istinafa getirilmesi halinde istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu Kararı gereğince daha önce istinaf incelemesi yapan daireye ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.19/09/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3471 · K. 2019/3560

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3164 · K. 2019/3370

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3107 · K. 2019/3428

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3446 · K. 2019/3539

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3483 · K. 2019/3561

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3463 · K. 2019/3559

3 Ekim 2019