DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 19/09/2012 tarihinde seyir halindeyken müvekkili ....'ın oğlu, diğer davacıların kardeşi olan 12 yaşındaki ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tedbirsiz ve dikkatsiz olarak aşırı hızlı olmasının neden olduğu davacı sürücünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkillerinin hayatının karardığını, bu nedenlerle davacı anne ... için 30.000,00 TL, kardeş .... için 5.000,00 TL, kardeş... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1744 KARAR NO : 2019/3394 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/05/2017 NUMARASI : 2014/165 Esas - 2017/450 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 19/09/2012 tarihinde seyir halindeyken müvekkili ....'ın oğlu, diğer davacıların kardeşi olan 12 yaşındaki ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tedbirsiz ve dikkatsiz olarak aşırı hızlı olmasının neden olduğu davacı sürücünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkillerinin hayatının karardığını, bu nedenlerle davacı anne ... için 30.000,00 TL, kardeş .... için 5.000,00 TL, kardeş... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesine ve yine anne ...için 10.000,00 TL, kardeş .... için 5.000,00 TL, kardeş....için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma) kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle kardeşin kardeşe destekliğinin mümkün olmadığını, özel şartların gerektiğini, anne yönünden yoksun kalma maddi tazminat talebi bakımından kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an için müvekkilinin dava konusu talep ile sorumlu olduğu düşünülse dahi müvekkilinin iş bu sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, Hazine Müsteşarlığı'na kayıtlı bir sigorta aktüerine destekten yoksun kalma maddi tazminat hesabının yaptırılması gerektiğini, davacıların manevi tazminat taleplerinin müvekkiline yöneltilmesinde yasal bir isabet bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiş, 23/01/2014 tarihli oturumda hazır bulunarak davayı kabul etmediğini reddini talep ettiğini beyan etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile davacılardan Anne ... yönünden 6.796,73 TL destekten yoksunluk tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, haksız fiil tarihi 19/9/2012'den itibaren davalı ...yönünden diğer davalı sigorta şirketi için dava tarihinden yasal faiz yürütülmesine, diğer davacılar ... yönünden talebin reddine, manevi tazminat yönünden sigorta şirketine yönelik talebin reddine, diğer davalı sürücü ...'e yönelik talebin kısmen kabulü ile davacı anne ... için 7.500 TL, davacı kardeşler ... için 3.000'er TL olmak üzer...