" " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nın 267/8 maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin işlemeye başladığı tarihin, mağdurlar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek kararın verildiği 08.02.2012 tarihi olduğu belirlenerek zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi görüşüne iştirak edilmemiştir. İftira suçunu, ...'ı tanık göstermek şeklinde delilleri uydurarak işlediği anlaşılan sanık hakkında, TCK.nın 267/2 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre...
8. Ceza Dairesi 2021/11200 E. , 2022/1650 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nın 267/8 maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin işlemeye başladığı tarihin, mağdurlar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek kararın verildiği 08.02.2012 tarihi olduğu belirlenerek zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi görüşüne iştirak edilmemiştir. İftira suçunu, ...'ı tanık göstermek şeklinde delilleri uydurarak işlediği anlaşılan sanık hakkında, TCK.nın 267/2 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.