Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17617 · K. 2021/23289
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2020/17617 K. 2021/23289

E. 2020/17617K. 2021/2328921 Aralık 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 16.09.2008 tarihli bilirkişi raporu ile gerçeğin ortaya çıkması karşısında TCK.nın 267/8. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin dolmadığı tespit edilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozmadan önce kurulan 18.02.2009 tarihli ilk hükümde, hükmedilen hapis cezasının ertelendiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/17617 E. , 2021/23289 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 16.09.2008 tarihli bilirkişi raporu ile gerçeğin ortaya çıkması karşısında TCK.nın 267/8. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin dolmadığı tespit edilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozmadan önce kurulan 18.02.2009 tarihli ilk hükümde, hükmedilen hapis cezasının ertelendiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının, TCK.nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2021/14048 · K. 2022/2643

14 Şubat 2022

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2020/8519 · K. 2021/16092

16 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2020/11638 · K. 2021/16618

23 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2019/14009 · K. 2020/18241

10 Kasım 2020

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2021/1736 · K. 2022/1719

7 Şubat 2022

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2021/9396 · K. 2022/426

12 Ocak 2022