MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/02/2018 NUMARASI : 2018/664 Hakem Kar. Saklama, 2018/664 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın davacının içinde bulunduğu ... plâkalı araca çarpması şeklinde 24/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını ve malûl kaldığını, davalı ... şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.954,71-TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 3.045,29-TL geçici işgöremezlik tazminatının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/576 KARAR NO : 2020/69 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/02/2018 NUMARASI : 2018/664 Hakem Kar. Saklama, 2018/664 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın davacının içinde bulunduğu ... plâkalı araca çarpması şeklinde 24/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını ve malûl kaldığını, davalı ... şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.954,71-TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 3.045,29-TL geçici işgöremezlik tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 10/10/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 99.190,51-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; kusur durumunun tespiti gerektiğini, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartlarında belirtilen esaslara göre malûliyet raporu alınmasını ve hesaplama yapılması gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının %8 oranında malûl kaldığı göz önünde bulundurularak PMF-1931 Yaşam Tablosu ve progresif rant yöntemine göre düzenlenen 05/10/2017 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının talebinin kısmen kabûlüne, 84.161,17-TL malûliyet tazminatının 23/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalı vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı ... vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazının kısmen kabûlüne, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden düzeltilerek yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı ... vekilinin istinaf nedenleri; kusurun yanlış belirlendiği, tazminat hesaplamasının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları gereğince TRH-2010 Yaşam Tablosu ve 1.8 teknik faiz kullanılmak suretiyle yapılması gerektiği, geçici işgöremezlik tazminatının teminat dışı olduğu, vekalet ücretinin hatalı belirlendiği hususlarına ilişkindir.Dava, trafik kazası nedeniyle malûliyet tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır.Dosya kapsamından, davanın konusunu oluşturan tra...