1-243 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; 24.04.2017 tarihinde ihalesi yapılarak ...-TL birim fiyat bedelle ... Şti.’ne ihale edilen (2017/... İKN.lu) “... ... Projesi Mal Alımı İşi” nde trambüsler ile bazı mal ve işlerin süre uzatımları sonucu belirlenen teslim tarihlerinde ve nihayetinde 31.12.2018 tarihi itibariyle teslim edilmediği halde gecikilen süreler için sözleşmede öngörülen gecikme cezasının uygulanmaması sonucu oluşan ... TL kamu zararının ... (Ulaşım Hizmetleri Daire Başk.), ... (Ulaşım Planlama Şube Müd.), ... (Elek. Elektronik Müh.), ... (İnşaat Y. Mühendisi), ... (Harita Mühendisi) ve ... (Makine Mühendisi)’dan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Konu hakkında daha önce 7. Dairenin 110 sayılı Asıl İlamın 2’nci maddesi ile aynı gerekçeyle aynı tutar ve aynı sorumlular için tazmin hükmü verilmiş, sorumluların temyize başvurması sonucu Temyiz Kurulunun...
Konu: Gecikme Cezası 1-243 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; 24.04.2017 tarihinde ihalesi yapılarak ...-TL birim fiyat bedelle ... Şti.’ne ihale edilen (2017/... İKN.lu) “... ... Projesi Mal Alımı İşi” nde trambüsler ile bazı mal ve işlerin süre uzatımları sonucu belirlenen teslim tarihlerinde ve nihayetinde 31.12.2018 tarihi itibariyle teslim edilmediği halde gecikilen süreler için sözleşmede öngörülen gecikme cezasının uygulanmaması sonucu oluşan ... TL kamu zararının ... (Ulaşım Hizmetleri Daire Başk.), ... (Ulaşım Planlama Şube Müd.), ... (Elek. Elektronik Müh.), ... (İnşaat Y. Mühendisi), ... (Harita Mühendisi) ve ... (Makine Mühendisi)’dan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Konu hakkında daha önce 7. Dairenin 110 sayılı Asıl İlamın 2’nci maddesi ile aynı gerekçeyle aynı tutar ve aynı sorumlular için tazmin hükmü verilmiş, sorumluların temyize başvurması sonucu Temyiz Kurulunun verdiği 19.01.2022 tarih ve 50919 tutanak sayılı Karar ile 110 sayılı Asıl İlamın 2’nci maddesindeki tazmin hükmü (duruşma talebinde bulunan sorumluya duruşma hakkı tanınmadığı gerekçesi ile) usulden bozularak, yeni hüküm tesisi için dosya Dairesine gönderilmiştir. Daire yaptığı yeni yargılamada işbu (243 sayılı) Ek İlamın 1’inci maddesinde temyize konu tazmin hükmünü vermiştir. Sorumlular ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, … GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 24.04.2017 tarihinde ihalesi yapılarak ...-TL birim fiyat bedelle ... Şti.’ne ihale edilen (2017/... İKN.lu) “... ... Projesi Mal Alımı İşi” ile ilgili olarak; 243 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; sözleşme konusu trambüsler ile bazı mal ve işlerin süre uzatımları sonucu belirlenen teslim tarihlerinde ve nihayetinde 31.12.2018 tarihi itibariyle teslim edilmediği halde gecikilen süreler için sözleşmede öngörülen gecikme cezasının uygulanmaması sonucu oluşan ... TL kamu zararının sorumlularından tazminine karar verilmiştir. Sorumlular tazmin hükmüne usul, esas ve sorumluluk yönüyle itiraz etmişlerdir. Sorumluların; “İdare ile ... A.Ş. arasında meydana gelen uyuşmazlıklar ile ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/.... sayılı dosyasına konu edilen uyuşmazlıkların sulh yoluyla çözüme kavuşturulması amacıyla 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 15/k ve 18/h hükümlerinin verdiği yetkiye istinaden 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında kurulan arabuluculuk komisyonu marifetiyle taraflar arasında 21.04.2021 tarihinde arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalandığı, bu belgenin 14’üncü maddesinde yüklenici aleyhine ilk ihale sözleşmesinden kaynaklanan herhangi bir cezanın uygulanmayacağı, tazminat talebinde bulunulmayacağı konusunda mutabık kalındığı, arabuluculuk kararının mahkeme kararı niteliğinde olması nedeniyle Sayıştay tarafından denetim-ilam konusu yapılmasının mümkün olmadığı, ayrıca belediye meclisi belediye kanunundan kaynaklanan uzlaşma yetkisini kullanarak arabuluculuk anlaşmasını onayladığı, Bele...