Sayıştayca görevlendirilen bilirkişi tarafından yapılan fiili fiziki denetim sonucu düzenlenen raporla iş kapsamında yapılması öngörülen imalatların yapılmadığının tespit edilmesi; 179 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; 13.12.2016 tarihli Sayıştay Başkanlığı Oluruna istinaden 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 6 ncı maddesi uyarınca görevlendirilen Bilirkişi Heyeti tarafından, Üniversite ile … arasında düzenlenen sözleşmeye göre yürütülen “… İşi”’nin incelenmesi neticesinde düzenlenen 18.05.2017 tarihli Bilirkişi Raporundaki; - Söz konusu iş kapsamında yapılması öngörülen bazı imalatların yüklenici tarafından yapılmamasına rağmen, bunlara ilişkin tutarların yükleniciye ödendiği tespitiyle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle (sadece 42 nolu hakedişle ilgili) … TL’nin tazminine hükmedilmesi hk. - Toplamda … TL kamu zararı tespitinden … TL çıkarıldıktan sonra geriye kalan ve 42 no.lu...
Sayıştayca görevlendirilen bilirkişi tarafından yapılan fiili fiziki denetim sonucu düzenlenen raporla iş kapsamında yapılması öngörülen imalatların yapılmadığının tespit edilmesi; 179 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; 13.12.2016 tarihli Sayıştay Başkanlığı Oluruna istinaden 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 6 ncı maddesi uyarınca görevlendirilen Bilirkişi Heyeti tarafından, Üniversite ile … arasında düzenlenen sözleşmeye göre yürütülen “… İşi”’nin incelenmesi neticesinde düzenlenen 18.05.2017 tarihli Bilirkişi Raporundaki; - Söz konusu iş kapsamında yapılması öngörülen bazı imalatların yüklenici tarafından yapılmamasına rağmen, bunlara ilişkin tutarların yükleniciye ödendiği tespitiyle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle (sadece 42 nolu hakedişle ilgili) … TL’nin tazminine hükmedilmesi hk. - Toplamda … TL kamu zararı tespitinden … TL çıkarıldıktan sonra geriye kalan ve 42 no.lu hakedişten sonra düzenlenen tahakkuka bağlanmamış hakedişlerle ilgili … TL’sine ilişkin işlemlerin incelenmesi, bu tutarın İdaresince minhasına yönelik düzeltme işlemi tesis edilmesinin sağlanması ve yapılmayan imalatlara ilişkin bu tutarın kamu zararı haline gelmesinin önlenmesi için konunun Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına yazılmasına, - Bu tutara ilişkin işlemlerin Sayıştay denetimi sırasında göz önünde tutulması amacıyla konunun Başkanlık Makamına yazılmasına İlişkin hükümler tesis edilmiştir. {***147 sayılı (Asıl) İlamın 3. maddesinde aynı konu hakkında; 42 no.lu hakedişe göre kamu zararı yeniden hesaplanmasına rağmen, yargılamaya esas raporda bu yeni kamu zararı tutarına uygun, tutarı açıklayıcı kamu zararı tablosu hazırlanmadığı, bu haliyle raporda eksiklik bulunduğunun anlaşıldığı ifade edilmiş ve bu nedenle, konuyla ilgili yargılamanın durdurularak, “… İşi”nde yükleniciye ödenen en son hakedişe (42 no.lu hakediş) göre hesaplanan kamu zararı tutarına uygun kamu zararı tablosu hazırlanarak, sonucunun Daireye intikalini teminen konunun Başkanlığa bildirilmesine ve düzenlenecek ek raporun gelmesinden sonra yargılamaya devam edilmesine” karar verilmiştir.***} İlam maddesinde (Hakedişi Düzenleyen/Diğerleri-Kontrol Amiri ya da Mühendisi Olarak Hakediş Kapağını İmzalayan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan ve bu sıfatla temyiz talep eden İnşaat Mühendisi …, İnşaat Teknikeri … ve Elektrik Mühendisi …, kendi gündem sırasında görüşülen dosyalarındaki ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; Ek İlamın “Konu: … Üniversitesi ile … arasında düzenlenen sözleşmeye göre yürütülen “… İşi”’nde yapılması öngörülen bazı imalatlar yüklenici tarafından yapılmamasına rağmen, bunlara ilişkin tutarların yükleniciye ödenmesi” diyerek başlamasının; Sayıştay Denetçisi’nin taraflarına gönderdiği Bilirkişi Raporuna yaptıkları savunmanın ve eklerinin hiç dikkate alınmadığını, incelenmeye bile gerek duyulmadığı hissi uyandırdığını, bu hisse kapılmalarının nedeninin ise; yargılamanın kamu zararı tablosu olmadığı gerekçesiyle durdurulması ve 5 ay sonra gönderil...