Hizmet alımı işinde, Hazinece yapılan sigorta primi katkılarının dikkate alınmaması. 1764 sayılı ilamın 5’inci maddesinde, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19 uncu maddesi çerçevesinde Açık İhale Usulü ile ….. TL bedel karşılığında …….’ne ihale edilen “40 Kişilik 24 Saat Hizmet Verecek Özel Güvenlik Hizmeti Alımı İşi” ile ilgili olarak; Hazinece yapılan sigorta primi katkılarının dikkate alınmaması sonucu meydana gelen ….. TL tutarındaki kamu zararının tazminine dair hükmün, Temyiz Kurulunun 30.12.2014 tarihli, 39837 tutanak sayılı kararının 3 üncü maddesiyle tasdikine karar verilmişti. Sorumlu karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde özetle; 10, 11 ve 12 nolu hakkedişlerde herhangi bir fiyat farkı ödenmemiş olup % 5 puanlık sigorta prim indiriminin teşvik mahiyetinde olduğunu ileri sürmekte, konu hakkında verilmiş olan kesinleşmiş yargı kararlarının da bulunduğu ileri...
Hizmet alımı işinde, Hazinece yapılan sigorta primi katkılarının dikkate alınmaması. 1764 sayılı ilamın 5’inci maddesinde, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19 uncu maddesi çerçevesinde Açık İhale Usulü ile ….. TL bedel karşılığında …….’ne ihale edilen “40 Kişilik 24 Saat Hizmet Verecek Özel Güvenlik Hizmeti Alımı İşi” ile ilgili olarak; Hazinece yapılan sigorta primi katkılarının dikkate alınmaması sonucu meydana gelen ….. TL tutarındaki kamu zararının tazminine dair hükmün, Temyiz Kurulunun 30.12.2014 tarihli, 39837 tutanak sayılı kararının 3 üncü maddesiyle tasdikine karar verilmişti. Sorumlu karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde özetle; 10, 11 ve 12 nolu hakkedişlerde herhangi bir fiyat farkı ödenmemiş olup % 5 puanlık sigorta prim indiriminin teşvik mahiyetinde olduğunu ileri sürmekte, konu hakkında verilmiş olan kesinleşmiş yargı kararlarının da bulunduğu ileri sürerek Temyiz Kurulu Kararının düzeltilerek, tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedir. Sayıştay Başsavcılığı; “5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun "Prim Oranları ve Devlet Katkısı" başlıklı 81' inci maddesinin bir numaralı fıkrasının "ı" bendinde yer alan düzenleme ile özel sektör işverenleri üzerindeki sosyal güvenlik prim yükünün hafifletilerek istihdamın artırılması amaçlandığından, sorumlunun karar düzeltme talebinin kabul edilerek, tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesinin uygun olacağı” şeklinde görüş belirtmiştir. Sorumlu tarafından temyiz aşamasında ileri sürülen iddiaların yanısıra, yükleniciye herhangi bir fiyat farkı ödenmediğini belirtilmekte ise de; ilama konu 10, 11 ve 12 nolu hakkedişlerde asgari ücret fiyat farkı ödenmiş olup; Temyiz Kurulu kararında da açıklandığı üzere, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Hizmet Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esasların 8. maddesi uyarınca yapılan asgari ücret fiyat farkı ödemesinden Hazine tarafından karşılanan beş puanlık prim tutarının kesilmesi gerekmektedir. Sorumlunun iddia etmiş olduğu hususların, 30.12.2014 tarih ve 39837 tutanak nolu Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğu ve ayrıca 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği gerekçesiyle KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, (Üyeler …..’ nın “5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 81. maddesine eklenerek 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren (ı) bendiyle sigorta primlerini düzenli ödeyen ve sigortasız isçi çalıştırmayan işverenleri teşvik etmek amacıyla belirtilen vasıfları haiz işverenlerin sigorta prim oranının % 5’lik kısmının hazinece karşılanması kararlaştırılmıştır. Ancak, 5510 sayılı Kanunun 81. maddesine eklenen kanuni düzenleme ile işverenler lehine getirilen % 5’lik prim avantajından faydalanma bir takım şartlara bağlanmıştır. Bu şartlar; özel sektör işvereni olmak, işverenlerin çalıştırdıkları sigortalılarla ilgili olarak bu Kanun uyarınca aylık prim ve hizmet...