Sayıştayca görevlendirilen bilirkişi tarafından yapılan fiili fiziki denetim sonucu düzenlenen raporla iş kapsamında yapılması öngörülen imalatların yapılmadığının tespit edilmesi; 147 sayılı İlamın 2. maddesiyle; 13.12.2016 tarihli Sayıştay Başkanlığı Oluruna istinaden 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 6 ncı maddesi uyarınca görevlendirilen Bilirkişi Heyeti tarafından, Üniversite ile … arasında düzenlenen sözleşmeye göre yürütülen “… İşi”’nin incelenmesi neticesinde düzenlenen 18.05.2017 tarihli Bilirkişi Raporundaki; A) Söz konusu iş kapsamında yapılması öngörülen bazı imalatların yüklenici tarafından yapılmamasına rağmen, bunlara ilişkin tutarların yükleniciye ödendiği tespitiyle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine, B) Aynı işte sözleşme kapsamında olmayan imalatların, iş bünyesinde bulunmayan mahallelerde yüklenici tarafından yapılması ve bu imalatlara...
Sayıştayca görevlendirilen bilirkişi tarafından yapılan fiili fiziki denetim sonucu düzenlenen raporla iş kapsamında yapılması öngörülen imalatların yapılmadığının tespit edilmesi; 147 sayılı İlamın 2. maddesiyle; 13.12.2016 tarihli Sayıştay Başkanlığı Oluruna istinaden 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 6 ncı maddesi uyarınca görevlendirilen Bilirkişi Heyeti tarafından, Üniversite ile … arasında düzenlenen sözleşmeye göre yürütülen “… İşi”’nin incelenmesi neticesinde düzenlenen 18.05.2017 tarihli Bilirkişi Raporundaki; A) Söz konusu iş kapsamında yapılması öngörülen bazı imalatların yüklenici tarafından yapılmamasına rağmen, bunlara ilişkin tutarların yükleniciye ödendiği tespitiyle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine, B) Aynı işte sözleşme kapsamında olmayan imalatların, iş bünyesinde bulunmayan mahallelerde yüklenici tarafından yapılması ve bu imalatlara ilişkin tutarların İdarece yükleniciye hak edişlerle ödenmesi hususuyla ilgili olarak; kamu zararı oluşmadığına ve konuya ilişkin … TL (Başlangıçta … TL olarak sorulan tutar Rapora göre revize edilmiştir) için ilişilecek bir husus bulunmadığına İlişkin hükümler tesis edilmiştir. İlam maddesinde (Geçici ve Kesin Kabul Tutanağını İmzalayan) Geçici ve Kesin Kabul Heyeti Üyesi sıfatıyla sorumluluğu bulunan ve bu sıfatla temyiz talep eden Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı … ve İnşaat Mühendisi …, Geçici Kabul Heyeti Üyesi sıfatıyla sorumluluğu bulunan ve bu sıfatla temyiz talep eden İşletme ve Bakım Onarım Müdürü … ve Elektrik Mühendisi … ile Kesin Kabul Heyeti Üyesi sıfatıyla sorumluluğu bulunan ve bu sıfatla temyiz talep eden İşletme ve Bakım Onarım Müdürü … ve Elektrik Mühendisi … kendi gündem sırasında görüşülen dosyalarındaki ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; … ihale kayıt numaralı “… İşi”’nin 22.11.2004 tarihinde ....-TL bedel üzerinden % 1,6 tenzilatla ...-TL’ye teklif birim fiyatlı iş olarak ihale edildiğini, 31.12.2008 tarihinde geçici kabulünün, 31.12.2009 tarihinde ise kesin kabulünün yapıldığını (Bknz.-İnş-Ek 01 Geçici ve Kesin Kabul Tutanakları), 26.01.2009 tarihli kesin hesabının onaylandığını (Bknz.-İnş-Ek 02 Onaylı Kesin Hesap Kapakları), bu ihale kapsamında; Morfoloji Binasının Depreme Karşı Güçlendirilmesi ve Binanın Tadilatı, Anatomi A.B.D., 7. Blok ve 8. Blok Tadilatlarının yer aldığını, 8. Blok dışındaki diğer mahallerdeki tadilatlar tamamlandığında; oldukça yoğun hasta trafiği olan bu bloğun (8. Blok) tadilat yapılması için boşaltılamamış olduğunu (Bknz-İnş-Ek 03 … tarihli ve … sayılı yazı), 1967 yılında inşaatı tamamlanan bu bloğun Bodrum kat-Zemin kat-1-2-3-4-5-6. kattan oluşmakta olduğunu, eskiden beri 8. Bloğun bodrum katının Ofisler, Eşanjör Dairesi, Elektrik Pano Odası ve Depolar, Zemin Katı Kadın Hastalıkları ve Kadın Doğum Polikliniği, 1. Katının Doğumhaneler ve Ameliyathaneler, 2. Katının Kadın Doğum Yatak Katı ve Bebek Bakım Ünitesi, 3. Katının Kadın Hastalıkları Yatak Katı, 4. Katının Üroloji Bölümü Yatak Katı, 5. Katın...