İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Sayıştayca görevlendirilen bilirkişi tarafından yapılan fiili fiziki denetim sonucu düzenlenen raporla iş kapsamında yapılması öngörülen imalatların yapılmadığının tespit edilmesi; 147 sayılı İlamın 1. maddesiyle; 13.12.2016 tarihli Sayıştay Başkanlığı Oluruna istinaden 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 6 ncı maddesi uyarınca görevlendirilen Bilirkişi Heyeti tarafından, Üniversite ile … arasında düzenlenen sözleşmeye göre yürütülen “… İşi”’nin incelenmesi neticesinde düzenlenen 18.05.2017 tarihli Bilirkişi Raporundaki; A) Söz konusu iş kapsamında yapılması öngörülen bazı imalatların yüklenici tarafından yapılmamasına rağmen, bunlara ilişkin tutarların yükleniciye ödendiği tespitiyle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine, B) Yine aynı iş kapsamında iş artışına gidilmesine rağmen, işe ait ihale dosyası ile ödeme emri belgelerinde artış oluruna ilişkin gerekçe raporunun, uygulama projelerinin ve ayrıntılı metrajların bulunmaması, bu haliyle iş artışının kapsadığı imalatların ve bu imalatların hangi mahalde yapıldığının tespit edilememesi hususları ile ilgili olarak; yargılamaya esas raporda iş artışına ilişkin işlemler sonucunda kamu zararına sebep olunduğu yönünde somut bir tespitte bulunulmadığı, ayrıca 2016 yılı düzenlilik denetiminin yürütülmesi sırasında tespiti yapılan bu hususlar ile diğer hususlar hakkında Denetim Ekibi tarafından hazırlanan müzekkerenin Dairede görüşülmesi sonucunda gerekli soruşturmanın yapılması amacıyla müzekkere ve eki belgelerden oluşan dosyanın… Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi yönünde karar alındığı görüldüğünden; bu aşamada konunun Yükseköğretim Kuruluna yazılmasına gerek olmadığına ve konu hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına İlişkin hükümler tesis edilmiştir. İlam maddesinde (Hakedişi Düzenleyen/Diğerleri Olarak Hakediş Kapağını İmzalayan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan ve bu sıfatla temyiz talep eden İnşaat Mühendisi … ve Elektrik Mühendisi … ve (Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığının Birim Amiri Olarak Hakediş Kapağını İmzalayan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan ve bu sıfatla temyiz talep eden Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı ... ile (Geçici Kabul Tutanağını İmzalayan) Geçici Kabul Heyeti Üyesi sıfatıyla sorumluluğu bulunan ve bu sıfatla temyiz talep eden Elektrik Elektronik Teknikeri …, kendi gündem sırasında görüşülen dosyalarındaki ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; A- GENEL AÇIKLAMALAR: “… İşi”’nin, 07.07.2008 tarihinde ihalesi yapılarak 15.08.2008 tarihinde yapılan sözleşme ile …-TL sözleşme bedeli üzerinden … firmasına verildiğini ve 18.08.2008 tarihinde yer teslimi yapılarak işin yapımına başlandığını, 20.03.2014 tarihinde oluşturulan Geçici Kabul Komisyonu tarafından 19.08.2014 tarihinde işin geçici kabulünün yapıldığını, ilgili işin Yapı İşleri ve Teknik Dairesi tarafından görevlendirilen yapı denetim görevlileri takibinde sözleşme ekinde verilen projelerine ve mahal listesine uygun olarak yapılmay...