Yapım işinde malzeme de değişiklik yapılarak daha uygun malzeme kullanılmasına rağmen pahalı malzeme üzerinden ödeme yapılması (Tahsilatla beraber); 1- 173 sayılı İlamın 32. maddesiyle; … Üniversitesi Yapım İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından ihalesi yapılan … yüklenimindeki … İşinde dış cephe kaplamasında kullanılan alüminyum kompozit panel malzemenin dolgu içeriğinde değişikliğe gidildiği, mineral dolgu yerine rayiç bedeli daha uygun olan polietilen dolgu tercih edilmesine rağmen daha fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Temyiz talep eden sorumlulardan …, temyiz dilekçesinde özetle; … İşinde Üniversite Genel Sekreteri olarak görev yaptığını, “Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Geçici Hakediş Raporları” başlıklı 39 uncu maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinde, yüklenicinin yaptığı işlerle ihzarattan doğacak alacaklarının...
Yapım işinde malzeme de değişiklik yapılarak daha uygun malzeme kullanılmasına rağmen pahalı malzeme üzerinden ödeme yapılması (Tahsilatla beraber); 1- 173 sayılı İlamın 32. maddesiyle; … Üniversitesi Yapım İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından ihalesi yapılan … yüklenimindeki … İşinde dış cephe kaplamasında kullanılan alüminyum kompozit panel malzemenin dolgu içeriğinde değişikliğe gidildiği, mineral dolgu yerine rayiç bedeli daha uygun olan polietilen dolgu tercih edilmesine rağmen daha fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Temyiz talep eden sorumlulardan …, temyiz dilekçesinde özetle; … İşinde Üniversite Genel Sekreteri olarak görev yaptığını, “Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Geçici Hakediş Raporları” başlıklı 39 uncu maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinde, yüklenicinin yaptığı işlerle ihzarattan doğacak alacaklarının metrajlara göre hesaplanarak sözleşme hükümleri uyarınca kesin ödeme niteliğinde olmamak ve kazanılmış hak sayılmamak üzere geçici hakediş raporları ile ödeneceğinin hüküm altına alındığını, geçici hakediş raporlarının kesin ödeme olmadığını ve kazanılmış hak sayılmayacağı için kesin hakediş sürecinde düzeltilmelerinin mümkün olduğunu, nitekim fazla ödeme tutarının …’nden tahsil edildiğini, 14.03.2019 tarihinde yapılan kesin hesap işlemleri sırasında hesap cetvelinin 244. sırada bulunan özel-6 pozunun minha edildiğini, hesap cetvelinin 13. sırasında bulunan inş-13 pozundan ödeme gerçekleştirildiğini, ayrıca iki malzeme arasındaki rayiç farkın yüklenicinin hesabından kesildiğini, bu durumun yapılan kesin hesap icmalinde gözükmekte olduğunu (Dilekçe Eki: 1, 2) belirterek tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğini; aksi kanaat hasıl olması durumunda bozulmasına karar verilmesini Kurulumuza arz etmiştir. (Sorumlu …’ın temyiz talebine yönelik) Başsavcılık mütalaasında özetle; temyiz dilekçesinde özetle; - Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Geçici Hakediş Raporları” başlıklı 39 uncu maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinde; yüklenicinin yaptığı işler ile ihzarattan doğan alacaklarının, metrajlara göre hesaplanarak sözleşme hükümleri uyarınca kesin ödeme niteliğinde olmamak ve kazanılmış hak sayılmamak üzere geçici hakediş raporları ile ödeneceğinin hüküm altına alındığı, - Geçici hakediş raporları kesin ödeme olmadığı ve kazanılmış hak sayılmayacağı için kesin hakediş sürecinde düzeltilmesinin mümkün olduğu, nitekim, sorguda belirtilen fazla ödeme tutarının yükleniciden tahsil edildiği, - 14.3.2019 tarihinde yapılan kesin hesap işlemleri sırasında hesap cetvelinin 244. sırada bulunan özel-6 pozu minha edildiği, - Hesap cetvelinin 13. sırada bulunan İnş-13 pozundan ödeme gerçekleştirildiği, ayrıca iki malzeme arasındaki rayiç fark yüklenicinin hesabından kesildiği ve bu durumun yapılan kesin hesap icmalinde gözüktüğü Hususlarının ileri sürüldüğü ve bu meyanda tazmin hükmünün kaldırılmasının talep edildiği ifade edildikten sonra; temyize konu olan 173 sayılı İlamın 32....