Yapım işinde hakediş ödemelerine esas belgelerde metraj hesabının hatalı olarak fazla yapılması (Tahsilatla beraber); 173 sayılı İlamın 31. maddesiyle; … yüklenimindeki … İşine ait ihale dosyası ve hakediş dosyasının incelenmesi neticesinde hakediş ödemelerine esas belgelerde metraj hesabının hatalı olarak fazla yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Temyiz talep eden sorumlulardan …, temyiz dilekçesinde özetle; “…” İşinde Üniversite Genel Sekreteri olarak görev yaptığını, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Geçici Hakediş Raporları” başlıklı 39 uncu maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinde, yüklenicinin yaptığı işlerle ihzarattan doğacak alacaklarının metrajlara göre hesaplanarak sözleşme hükümleri uyarınca kesin ödeme niteliğinde olmamak ve kazanılmış hak sayılmamak üzere geçici hakediş raporları ile ödeneceğinin hüküm altına alındığını, sorgu...
Yapım işinde hakediş ödemelerine esas belgelerde metraj hesabının hatalı olarak fazla yapılması (Tahsilatla beraber); 173 sayılı İlamın 31. maddesiyle; … yüklenimindeki … İşine ait ihale dosyası ve hakediş dosyasının incelenmesi neticesinde hakediş ödemelerine esas belgelerde metraj hesabının hatalı olarak fazla yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Temyiz talep eden sorumlulardan …, temyiz dilekçesinde özetle; “…” İşinde Üniversite Genel Sekreteri olarak görev yaptığını, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Geçici Hakediş Raporları” başlıklı 39 uncu maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinde, yüklenicinin yaptığı işlerle ihzarattan doğacak alacaklarının metrajlara göre hesaplanarak sözleşme hükümleri uyarınca kesin ödeme niteliğinde olmamak ve kazanılmış hak sayılmamak üzere geçici hakediş raporları ile ödeneceğinin hüküm altına alındığını, sorgu konusu ödemenin, kontrol teşkilatının raporları temel alınarak düzenlendiğini ve komisyon tarafından imzalandığını, Sayıştayın tespit ettiği metraj hatalarının sadece 4 kalem işte ve % 10 dolayında olduğunun göz önüne alınması gerektiğini, geçici hakediş raporlarının kesin ödeme olmadığını ve kazanılmış hak sayılmayacağı için kesin hakediş sürecinde düzeltilmelerinin mümkün olduğunu, nitekim, sorguda belirtilen fazla ödeme tutarının …’den tahsil edildiğini, özel pozlarından gelmiş olan toplam KDV dahil kamu zararının yüklenici müteahhidi (…) aynı olan … İşi’nin 14/03/2019 tarihli son hakedişinde dikkate alınarak Kesin Hesap İcmalinde kesintisi yapıldığını (Dilekçe Eki: 1, 2, 3, 4) belirterek tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğini; aksi kanaat hasıl olması durumunda bozulmasına karar verilmesini Kurulumuza arz etmiştir. (Sorumlu …’ın temyiz talebine yönelik) Başsavcılık mütalaasında özetle; temyiz dilekçesinde özetle; - Yapım İşleri Genel Şartnamesinin "Geçici Hakediş Raporları" başlıklı 39. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendine, yüklenicinin yaptığı işler ile ihzarattan doğan alacaklarının, metrajlara göre hesaplanarak sözleşme hükümleri uyarınca kesin ödeme niteliğinde olmamak ve kazanılmış hak sayılmamak üzere geçici hakediş raporları ile ödeneceğinin hüküm altına alındığı, - Ödemenin, kontrol teşkilatının raporları temel alınarak düzenlendiği ve Komisyonca imzalandığı, - Sayıştayın tespit ettiği metraj hatalarının sadece 4 kalem işte ve % 10 dolayında olduğunun göz önüne alınması gerektiği, - Geçici hakediş raporları kesin ödeme olmadığı ve kazanılmış hak sayılmayacağı için kesin hakediş sürecinde düzeltilmesinin mümkün olduğu, nitekim, sorguda belirtilen fazla ödeme tutarının yükleniciden tahsil edildiği, Hususlarının ileri sürüldüğü ve bu meyanda tazmin hükmünün kaldırılmasının talep edildiği ifade edildikten sonra; temyize konu olan 173 sayılı İlamın 31. maddesinde; - Geçici Kabulü 05.12.2017 tarihinde yapılan sorgu konusu işin kesin kabulünün (yüklenicinin, üniversitenin 25.04.2019 tarih ve 1570 sayılı davet yazısına icabet etmemesi üzerine) re'sen...