36 sayılı ilamın 9. Maddesi ile; .... Belediyesine ait İkili Salıncaklı Tek Kuleli Çocuk Oyun Grubu, Tahterevalli, Zıpzıp ve Salıncak Sepeti (Oturağı) ve Salıncak Korkuluğu Yedek Parça Alımı İşinin mevzuata aykırı olarak verilen süre uzatımı sonucunda 88 gün gecikmeyle bitirilmesi nedeniyle gecikilen her gün için sözleşme bedelinin %0,03’ü (on binde üç) oranında gecikme cezası uygulanmaması sonucunda sebep olunan toplam .... TL tutarındaki kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiştir. Dosya ve eki belgelerin incelenmesi neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: MADDİ OLAY İlgili yapım ihalesinin kararı 2016 yılında alınmış ve ihale için gerekli tüm hazırlıklar (Yaklaşık maliyet, projeler, mahal listeleri, özel teknik şartnameler ve yer tespiti) inşaat Mevsimi başlamadan tamamlanmıştır. İşin süresi olarak da malzeme temini ve montajı dâhil 60 gün olarak tespit edilmiştir. Tüm...
Gecikme cezası. 36 sayılı ilamın 9. Maddesi ile; .... Belediyesine ait İkili Salıncaklı Tek Kuleli Çocuk Oyun Grubu, Tahterevalli, Zıpzıp ve Salıncak Sepeti (Oturağı) ve Salıncak Korkuluğu Yedek Parça Alımı İşinin mevzuata aykırı olarak verilen süre uzatımı sonucunda 88 gün gecikmeyle bitirilmesi nedeniyle gecikilen her gün için sözleşme bedelinin %0,03’ü (on binde üç) oranında gecikme cezası uygulanmaması sonucunda sebep olunan toplam .... TL tutarındaki kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiştir. Dosya ve eki belgelerin incelenmesi neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: MADDİ OLAY İlgili yapım ihalesinin kararı 2016 yılında alınmış ve ihale için gerekli tüm hazırlıklar (Yaklaşık maliyet, projeler, mahal listeleri, özel teknik şartnameler ve yer tespiti) inşaat Mevsimi başlamadan tamamlanmıştır. İşin süresi olarak da malzeme temini ve montajı dâhil 60 gün olarak tespit edilmiştir. Tüm hazırlıklardan sonra ihale ilanına çıkılmış ve nihayet .... tarihinde ihale yapılmıştır. İhale katılan isteklilerden en düşük, avantajlı teklifi veren firmanın güvenlik soruşturması talep edilmiştir. Ancak Firma; .... tarihli yazısında 678 KHK 30. maddesine istinaden yapılan güvenlik soruşturması sonuçlanmadığından ihalenin karara bağlanamadığını sürecin çok uzadığı ve şirketin iş yapabilmek için düşük teklif verdiği, bu aşamada maliyetlerin çok yükseldiği ve aynı fiyatlarla işi yapamayacağını, dolayısıyla teminat mektubunun süresini uzatmayacağını ihaleden çekildiğini belirtmiştir. Bu durumda avantajlı ve 2.teklif durumunda olan diğer firmanın güvenlik Soruşturması .... tarih ve .... Sayılı yazıyla istenmiş ve olumlu netice .... tarihinde idareye ulaşmıştır. Bunun üzerine ihale dokümanlarında yer alan mevcut şartlar muhafaza edilerek ihale karara bağlanmış ve onaylanmıştır. Sözleşme bedeli .... TL olan ” İkili Salıncaklı Tek Kuleli Çocuk Oyun Grubu, Tahterevalli, Zıpzıp ve Salıncak Sepeti (Oturağı) ve Salıncak Korkuluğu Yedek Parça Alımı İşi” .... tarihinde taraflarca sözleşmeye bağlanmış, yer teslim tarihi yine .... olarak belirlenmiş, işin bitim tarihi ise … olarak kayda alınmıştır. … tarihli süre uzatımı ve gerekçe raporundan işe başlama tarihi … olmasına rağmen idarece öngörülemeyen nedenlerden dolayı fiili olarak işe başlanamamış olup imalatların zamanında yapılamadığı belirtilmekte ve uygun hava şartlarının bulunmadığı ifade edilerek 22 takvim günü ek süre verilmesine karar verilerek süre uzatımı dahil işin bitim tarihi … olarak belirlenmiştir. Somut olay bu şekilde olmakla birlikte, hukuki uyuşmazlık konusu hususa ilişkin Dairesince yapılan yargılama neticesinde; Söz konusu işe ait Sözleşmenin “Sözleşmenin Süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde; Sözleşmenin süresinin, işe başlama tarihinden itibaren 60 takvim günü olduğu; “İşe Başlama Tarihi” başlıklı 10.2’nci maddesinde ise, Sözleşme imzalandıktan sonra 5 gün içerisinde yer teslimi yapılarak işe başlanacağının belirtildiği, Bahsi geçen Sözleşmenin “Süre Uzatımı Verilebilecek Haller ve Şartları” başlıklı 25’...