Belediyenin tesislerinde üretilen aynı nitelikteki kilitli parkelerin yapılan ihale ile yüklenici firmadan daha yüksek fiyatlardan satın alınması. 1-268 sayılı Ek İlamın 3. Maddesi ile; Belediyenin tesislerinde üretilen aynı nitelikteki kilitli parkelerin yapılan ihale ile yüklenici firmadan daha yüksek fiyatlardan satın alınması suretiyle ... TL’lik kamu zararına sebebiyet verildiğine; Kamu zararının tazmininden ise Üst Yönetici ve Harcama Yetkilisi (Belediye Başkanı) ile İhale Komisyonu Üyeleri müştereken ve müteselsil sorumluluğuna hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Sorumluluğuna hükmedilen ihale komisyonu üyelerince sunulan temyiz dilekçelerinin esası şu şekildedir; “4734 sayılı Kamu İhale Kanunun Yaklaşık maliyet başlıklı “ Madde 9- (Değişik: 30/7/2003-4964/6 md.) Mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalesi yapılmadan önce idarece, her türlü fiyat araştırması yapılarak...
Belediyenin tesislerinde üretilen aynı nitelikteki kilitli parkelerin yapılan ihale ile yüklenici firmadan daha yüksek fiyatlardan satın alınması. 1-268 sayılı Ek İlamın 3. Maddesi ile; Belediyenin tesislerinde üretilen aynı nitelikteki kilitli parkelerin yapılan ihale ile yüklenici firmadan daha yüksek fiyatlardan satın alınması suretiyle ... TL’lik kamu zararına sebebiyet verildiğine; Kamu zararının tazmininden ise Üst Yönetici ve Harcama Yetkilisi (Belediye Başkanı) ile İhale Komisyonu Üyeleri müştereken ve müteselsil sorumluluğuna hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Sorumluluğuna hükmedilen ihale komisyonu üyelerince sunulan temyiz dilekçelerinin esası şu şekildedir; “4734 sayılı Kamu İhale Kanunun Yaklaşık maliyet başlıklı “ Madde 9- (Değişik: 30/7/2003-4964/6 md.) Mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalesi yapılmadan önce idarece, her türlü fiyat araştırması yapılarak katma değer vergisi hariç olmak üzere yaklaşık maliyet belirlenir ve dayanaklarıyla birlikte bir hesap cetvelinde gösterilir. Yaklaşık maliyete ihale ve ön yeterlik ilânlarında yer verilmez, isteklilere veya ihale süreci ile resmî ilişkisi olmayan diğer kişilere açıklanmaz.” hükmü bulunmaktadır. Söz konusu madde doğrultusunda ilgili ihale ile ilgili gerekli yaklaşık maliyet araştırması yapılmış ve bu kapsamda 3 firmadan teklif alınmış ve yaklaşık maliyeti ilgili komisyon üyelerince hesaplanarak cetvel üstünde gösterilerek ... TL olduğu tespit edilmiştir. "İhalenin karara bağlanması ve onaylanması Madde 40- 37 ve 38 inci maddelere göre yapılan değerlendirme sonucunda ihale, ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren isteklinin üzerinde bırakılır. “ denilmektedir. İhale komisyon üyeleri teklif edilen tutarın yaklaşık maliyetin altında olması teklif veren firmanın teklif zarfın da ihaleyi iptal etme veya ihaleyi ilgili firmada bırakılmamasına neden olacak bir belgenin olmaması nedeniyle ilgili firmaya ihale verilmiştir. Yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı ihale komisyon üyelerine herhangi bir suç atfedilemeyeceği açıkça belirtilmiştir. Bu kapsamda; ihaleye firmaların teklifleri değerlendirilmiş ve belgeleri incelenmiş ve ihaleyi en uygun teklif veren firmaya verilmiştir. Daha önce başkanlığınız tarafından yapılan duruşma esnasındaki ifademde de belirtiğim üzere teklif edilen tutar yaklaşık maliyetin altında olması verilen teklifin istenilen kriterlere uygun olması nedeniyle ihaleyi ilgili firmaya vermemek için nasıl bir gerekçe gösterip ilgili firmaya ihalenin verilmemesi hususunda şerh düşmek için nasıl bir gerekçe gösterebilirim. 5018 /Madde 32- Harcama yetkilileri, harcama talimatlarının bütçe ilke ve esaslarına, kanun ve diğer mevzuata uygun olmasından, ödeneklerin etkili, ekonomik ve verimli kullanılmasından ve bu Kanun çerçevesinde yapmaları gereken diğer işlemlerden sorumludur. 5018 sayılı kanundan önceki mevzuatımızda mali sorumluluk için mevzuata aykırılık yeterli görülmekte olup “objektif sorumluluk” da denilen “Kusursuz Sorumluluk” sistemi geçerli idi. Ancak,...