Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 25 · K. 33
SayıştayDaire 8

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 25K. 334 Kasım 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

...............tarafından açık ihale usulü ile ihalesi yapılan 13.05.2013 – 16.05.2014 tarihleri arası ............ ................. ......... Hizmet Alım İhalesi’nde ihale sözleşme bedeline dahil olmadığı halde ............ personeline öğle ve akşam yemeği haricinde öğle ve akşam yemeğinden faydalanamayan personel için kupon karşılığı yemek yardımında bulunulması konusuyla ilgili olarak; İşe ait sözleşmenin “İş tanımı” başlıklı 5.1. maddesinde “kurum personeline 300 kişilik çoktan seçmeli öğle (76.200 öğün) ve 30 kişilik 4 çeşit fazla mesai (akşam) yemeği (7620 öğün) ile kurum dışında görevli personele yemek kuponu temini işi” olduğunun belirtildiği ve yine aynı sözleşmenin “Ödeme yeri ve şartları” başlıklı 12.1. maddesinde “…Kurum dışında görev yapan personel için yemek kuponu bedeli, İdareye ibraz edildiği tarihten itibaren en geç (15) iş günü içerisinde … ödenecektir.” hükmünün...

Karar Metni

Yemek Yardımı Yapılması: ...............tarafından açık ihale usulü ile ihalesi yapılan 13.05.2013 – 16.05.2014 tarihleri arası ............ ................. ......... Hizmet Alım İhalesi’nde ihale sözleşme bedeline dahil olmadığı halde ............ personeline öğle ve akşam yemeği haricinde öğle ve akşam yemeğinden faydalanamayan personel için kupon karşılığı yemek yardımında bulunulması konusuyla ilgili olarak; İşe ait sözleşmenin “İş tanımı” başlıklı 5.1. maddesinde “kurum personeline 300 kişilik çoktan seçmeli öğle (76.200 öğün) ve 30 kişilik 4 çeşit fazla mesai (akşam) yemeği (7620 öğün) ile kurum dışında görevli personele yemek kuponu temini işi” olduğunun belirtildiği ve yine aynı sözleşmenin “Ödeme yeri ve şartları” başlıklı 12.1. maddesinde “…Kurum dışında görev yapan personel için yemek kuponu bedeli, İdareye ibraz edildiği tarihten itibaren en geç (15) iş günü içerisinde … ödenecektir.” hükmünün yer aldığı, diğer taraftan işe ait teknik şartnamenin 26. maddesinde kurum dışında görev yapacak ve sayısı kurum tarafından bildirilecek personele firma tarafından kurumun mutabakatıyla yemek kuponu temin edileceğinin ve 27. maddesinde de personele verilecek yemek kuponu bedelinin Gelir Vergisi Kanununun 23/8. maddesinde belirtilen tutarı aşamayacağı yönünde hükme yer verildiği görülmüştür. Ancak diğer taraftan idare tarafından ihale kapsamında hazırlanan ve yüklenici tarafından doldurularak idareye teslim edilen birim fiyat cetvelinde sadece öğle ve akşam yemeği için birim fiyat teklifi alındığı, yemek kuponu için herhangi bir teklifte bulunulmadığı ve sadece öğle ve akşam yemeği için yüklenici tarafından teklif edilen toplam ................TL’nin sözleşme bedeli olarak kabul edilerek “Sözleşmenin türü ve bedeli” başlıklı 6.1. maddede de sözleşme bedelinin ................TL tutar esas alınarak belirlendiği tespit edilmiştir. Yapılan incelemede idarenin sözleşme bedeline dahil olmamasına ve yükleniciden herhangi bir teklif alınmamasına rağmen öğle ve akşam yemeğinden faydalanamayan personel için yükleniciye yemek kartı yüklemeleri karşılığında ödemelerde bulunulduğu görülmüştür. Denetçi tarafından kaleme alınan sorguda 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun “Vekâletsiz İşgörme”ye ilişkin 10. bölümünde yer alan “İşin işsahibinin menfaatine yapılması hâlinde” başlıklı 529. maddesinde; “İşsahibi, işin kendi menfaatine yapılması hâlinde, işgörenin, durumun gereğine göre zorunlu ve yararlı bulunan bütün masrafları faiziyle ödemek ve gördüğü iş dolayısıyla üstlendiği edimleri ifa etmek ve hâkimin takdir edeceği zararı gidermekle yükümlüdür… İşgören, yapmış olduğu giderleri alamadığı takdirde, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ayırıp alma hakkına sahiptir.” hükmünden hareketle sözleşme bedeline dahil olmadığı için kupon yardımı şeklinde yapılan yemek yardımında yüklenicinin sözleşmeye göre katlanmış olduğu maliyetler dışında kârının ödenmemesi gerektiği ileri sürülmüş ise de söz konusu ödemelere ilişkin ödeme emri belgeleri ve ekleri incelendiği...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 46495 · K. 43376

26 Haziran 2019

SayıştayDaire 6

E. 402 · K. 724

4 Şubat 2020

SayıştayDaire 5

E. 64 · K. 407

12 Aralık 2019

SayıştayDaire 4

E. 2 · K. 243

1 Aralık 2020

SayıştayDaire 3

E. 146 · K. 369

17 Aralık 2020

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 46494 · K. 41905

26 Haziran 2019