1- 170 sayılı İlamın 30. maddesiyle; ... 2014 tarihinde ... Mühendislik Taahhüt ve İnşaat-...’ya ihale edilen “... ... İstasyonunun Yapılması İşi”’nde YBF-01, YBF-02, YBF-03, YBF-04, YBF-05, YBF-06, YTBF-01, YTBF-03 ve YBF-09 iş kalemlerinin yeni birim fiyatlarının (ihale ayı ile Bakanlığın birim fiyatlarının yayımladığı tarihler arasındaki fiyat endekslerine göre eskalasyon yapılarak güncellenmesi ve bu güncelleme doğrultusunda artırılması suretiyle) hatalı hesaplandığı gerekçesiyle ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden İnşaat Mühendisi ...] (aynı ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talebinde bulunan diğer tüm sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen dosyalarındaki temyiz dilekçelerinde de tamamen aynı olmak üzere), temyiz dilekçesinde özetle; kamu zararı...
Konu: Yeni Birim Fiyatın Hatalı Belirlenmesi 1- 170 sayılı İlamın 30. maddesiyle; ... 2014 tarihinde ... Mühendislik Taahhüt ve İnşaat-...’ya ihale edilen “... ... İstasyonunun Yapılması İşi”’nde YBF-01, YBF-02, YBF-03, YBF-04, YBF-05, YBF-06, YTBF-01, YTBF-03 ve YBF-09 iş kalemlerinin yeni birim fiyatlarının (ihale ayı ile Bakanlığın birim fiyatlarının yayımladığı tarihler arasındaki fiyat endekslerine göre eskalasyon yapılarak güncellenmesi ve bu güncelleme doğrultusunda artırılması suretiyle) hatalı hesaplandığı gerekçesiyle ... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden İnşaat Mühendisi ...] (aynı ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talebinde bulunan diğer tüm sorumluların kendi gündem sıralarında görüşülen dosyalarındaki temyiz dilekçelerinde de tamamen aynı olmak üzere), temyiz dilekçesinde özetle; kamu zararı tutarı ve yasal faizinin yüklenicinin kesin hakedişinden ... tarih ve ... sayılı yevmiye numaralı ödeme emri belgesi ile kesildiğini (Dilekçe Eki: 1) bildirdikten sonra ek temyiz dilekçesinde özetle; kamu zararı tutarının ihtiyaten yüklenicinin alacağından faiziyle birlikte kesilmişse de taraflarınca gerçekleştirilen uygulamanın mevzuata aykırılık taşımadığı ve herhangi bir kamu zararına da sebebiyet verilmediği değerlendirmesiyle, temyiz gerekçelerinin ve dayanaklarının aşağıda arz ve izah edildiğini, şöyle ki; mevcut işte, birim fiyat teklif cetvelinde fiyatı bulunmayan bir kısım iş kalemleri için, sözleşme eki YİGŞ’nin “Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti” başlıklı 22 nci maddesine göre analizlerdeki öncelik sıralaması gözetilmek suretiyle kamu idarelerine ait birim fiyatlar esas alınarak yeni birim fiyat tespiti yapıldığını, bu çerçevede; - Sözleşme yılı olan 2014 yılı kamu idarelerine ait birim fiyat listesinde fiyatı bulunan iş kalemleri için 2014 yılı birim fiyatlarının esas alındığını, - Ancak, 2014 yılı birim fiyatlarının ait oldukları yılın, yılbaşındaki değerlerini yansıttığı kabul edilerek, Aralık 2013 ayı endeksi ile ihalenin gerçekleştirildiği Kasım 2014 ayı endeksi arasındaki fark üzerinden, mevcut birim fiyatlar güncellenmek suretiyle sözleşme yılı birim fiyatlarının tespit edildiğini İlamda, başta YİGŞ md. 22 olmak üzere ilgili mevzuatta güncellemeye imkân veren bir düzenlemenin bulunmadığı ifade edilerek, güncellenmiş fiyatlarla güncellenmemiş fiyatlar arasındaki fark üzerinden kamu zararı oluştuğuna hükmedildiğini, bilindiği gibi, teklif birim fiyatlı işlerde isteklinin teklif ettiği fiyatların ihale tarihinin içinde bulunduğu aydaki piyasa rayiç ve şartlarına göre belirlendiğini, bu sebeple, Fiyat Farkı Kararnamesine göre, fiyat farkı verilen işlerde “temel endeks”in “ihale tarihinin içinde bulunduğu aya ait endeks” olarak kabul edildiğini, dolayısıyla fiyat farkı verilen teklif birim fiyatlı işler bakımından sözleşme fiyatları veya sözleşme fiyatlarının belirlendiği zaman diliminin, ihale tari...