Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 50233 · K. 47111
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 50233K. 4711113 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) 64 sayılı İlamın 6. maddesiyle, Doğrudan temin usulüyle yaptırılan çatı örtüsü yapım işinde, proje ve mahal listesi ile yapım şartlarının düzenlenmemesi, imalatın yapılmış halinin fiili olarak gösterilememesine rağmen ...Ltd. Şti’ye … tarih ve .. no.lu faturayla ödeme yapılması sonucu oluşan kamu zararı tutarı ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Muhasebe Yetkilisi (Mali Hizmetler Müdürü) ..., Harcama Yetkilisi (Fen işleri Müdürü) ...ve (Mühendis) ...ile Gerçekleştirme Görevlisi (Tekniker) ..., Diğer Sorumlular (Birim Amir Yardımcısı)...tarafından gönderilen aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 22’nci maddesinde düzenlenen doğrudan temin usulünde, ihtiyaçların Kanunun 18’inci maddesinde sayılan ihale usulleri için tespit edilen kurallara uyulmaksızın; ilan yapılmadan, teminat alınmadan, ihale komisyonu kurma ve anılan Kanunun 10’uncu...

Karar Metni

Konu: Çatı örtüsü yapım işi 1) 64 sayılı İlamın 6. maddesiyle, Doğrudan temin usulüyle yaptırılan çatı örtüsü yapım işinde, proje ve mahal listesi ile yapım şartlarının düzenlenmemesi, imalatın yapılmış halinin fiili olarak gösterilememesine rağmen ...Ltd. Şti’ye … tarih ve .. no.lu faturayla ödeme yapılması sonucu oluşan kamu zararı tutarı ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Muhasebe Yetkilisi (Mali Hizmetler Müdürü) ..., Harcama Yetkilisi (Fen işleri Müdürü) ...ve (Mühendis) ...ile Gerçekleştirme Görevlisi (Tekniker) ..., Diğer Sorumlular (Birim Amir Yardımcısı)...tarafından gönderilen aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 22’nci maddesinde düzenlenen doğrudan temin usulünde, ihtiyaçların Kanunun 18’inci maddesinde sayılan ihale usulleri için tespit edilen kurallara uyulmaksızın; ilan yapılmadan, teminat alınmadan, ihale komisyonu kurma ve anılan Kanunun 10’uncu maddesinde sayılan yeterlik kriterlerini arama zorunluluğu bulunmaksızın, ihale yetkilisince görevlendirilecek kişi veya kişiler tarafından piyasada fiyat araştırması yapılarak temin edilmesinin mümkün bulunduğu, Ayrıca bu usulde, şartname ve sözleşme düzenlenmesi gibi hususların da zorunlu olmadığı, Bu bentte belirlenen parasal limite bağlı olarak yapılan ihtiyaç teminlerinde, piyasada yapılan fiyat araştırması sonucunda öngörülen parasal limitin aşılacağının tespit edilmesi halinde, ihtiyacın Kanunun ilgili hükümlerine göre ihale yoluyla temin edilmesi gerekliliğinin hüküm altına alındığı, 2018 yılı hesabı ile ilgili olarak düzenlenen yargılama esas raporunda; “.... bir işin yaptırılmasında görevli olanların ihtiyacın temini ile ilgili; yaklaşık maliyetin hazırlanmasından, işin projesinin yapılıp mahal tanımlarına kadar tüm unsurları içeren bilgi ve belgeleri temin etmeleri, dosyalamaları ve istenildiğinde ibraz etmeleri görevleri gereğidir. Aksi halde, bedeli ödenen herhangi bir işin fiili olarak yapılıp yapılmadığının, ödemenin dosyalanan işle ilgili olup olmadığının ortaya konulabilmesi mümkün bulunmamaktadır. ) ine görevlilerce yerinde mevcudiyeti gösterilemeyen her bir iş için sonradan resim ile ispat yoluna gidilmesi, söz konusu resimlerin bedeli ödenen işlere ilişkin olup olmadığı konusunda da yeterli görülmemektedir. ” şeklinde hüküm verildiği, Bahse konu ödeme evraklarında (teklif mektubu, onay belgesi, kabul evrakları vb.) işin adının “çatı örtüsü yaptırılması" olarak belirtildiği, ayrıca çatı örtü işinin tespiti için denetçi tarafından işin yerinde gösterilmesi isteminin, işin yapımı esnasında yetkili ve görevli olan Fen İşleri Müdürü/Harcama Yetkilisi ..., Tekniker/Gerçekleştirme Görevlisi ..., Birim Amir Yardımcısı ...’ten istenmediğinin görüleceği, 2018 yılı Denetiminin hemen öncesinde Fen İşleri Müdürlüğünde görev değişimlerinin yaşanmış olması, yeni göreve atanmış ve bu iş konusunda yeterli bilgisi olmayan personellerden sözlü olarak istenmiş olan yerindelik denetiminin sağlıklı sonuç oluşturmayacağı, İş yeri denetiminin bu göre...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 41040 · K. 39045

10 Kasım 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 54651 · K. 47151

22 Mart 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 54643 · K. 47153

22 Mart 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 54637 · K. 43487

22 Mart 2023

SayıştayDaire 4

E. 186 · K. 293

3 Ocak 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 54634 · K. 49827

22 Mart 2023