Konu: İmalatın tarifte öngörülenden farklı yapılmasına rağmen, bu farklılık nedeniyle işin tutarında meydana gelen azalışın yüklenicinin hakedişinden kesilmeden ödeme yapılması 1- 118 sayılı İlamın 1’inci maddesi C fıkrasıyla; “... Üniversitesi ... Spor Tesisleri İnşaatı İşi”nde; Yapılması öngörülen ve işe ait teknik şartnamede tarifi yapılan “Düşeyde Kapaklı Yatayda Silikonlu Alüminyum Giydirme Cephe Yapılması” imalatı tarifte öngörülenden farklı yapılmasına rağmen, bu farklılık nedeniyle işin tutarında meydana gelen azalış yüklenicinin hakedişinden kesilmeden ödeme yapılması sonucunda ... TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan (Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı) ..., İlamda diğer sorumlu olarak sorumlu tutulan (Geçici Kabul Komisyonu Başkanı-Mimar) ..., (Hakediş Raporunu İmzalayan-Mimar)...
Konu: İmalatın tarifte öngörülenden farklı yapılmasına rağmen, bu farklılık nedeniyle işin tutarında meydana gelen azalışın yüklenicinin hakedişinden kesilmeden ödeme yapılması 1- 118 sayılı İlamın 1’inci maddesi C fıkrasıyla; “... Üniversitesi ... Spor Tesisleri İnşaatı İşi”nde; Yapılması öngörülen ve işe ait teknik şartnamede tarifi yapılan “Düşeyde Kapaklı Yatayda Silikonlu Alüminyum Giydirme Cephe Yapılması” imalatı tarifte öngörülenden farklı yapılmasına rağmen, bu farklılık nedeniyle işin tutarında meydana gelen azalış yüklenicinin hakedişinden kesilmeden ödeme yapılması sonucunda ... TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan (Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı) ..., İlamda diğer sorumlu olarak sorumlu tutulan (Geçici Kabul Komisyonu Başkanı-Mimar) ..., (Hakediş Raporunu İmzalayan-Mimar) ..., (Hakediş Raporunu İmzalayan-Kontrol Amiri-İnşaat Mühendisi) ...’un ortak imzalı temyiz dilekçelerinde; “Sayıştay 2. Daire 19 Mart 2019 tarih ve 118 ilam ile tarafımıza 01.04.2019 tarihinde tebliğ edilen karara itirazımız aşağıdaki gibidir. A- Kararın C maddesinde; Mimari projede 160_04_MU Kesitler-Cepheler ve 160_12-13_MD Doğrama Sistem Kesiti ile gösterilen özel-23 ve özel-24 pozları ile tarif edilen “DÜŞEYDE KAPAKLI YATAYDA SİLİKONLU ALÜMİNYUM GİYDİRME CEPHE YAPILMASI" işinde: teknik şartnamede tarif edilen kasetli silikon cephe tanımına uyulmayarak kamu zararına sebebiyet verdiğimiz belirtilmektedir. ... İhale kayıt no.su ile ... tarihinde ihalesi yapılan ve ... tarihinde sözleşmeye bağlanan " ... SPOR TESİSLERİ İNŞAATI İŞİ"nin geçici kabulü de ... itibar tarihi ile yapılmış olup, yüklenici firmadan anılan inşaat teslim alınmıştır. Yapı Denetim elemanları olarak Bayındırlık İşleri Yönetmenliğinin 8’inci maddesinde belirtilen Kontrol, Kontrol Amirinin yetki ve sorumluluklarının 1’inci bendinde belirtilen "Yönetim ve Denetimi kendisine verilen işlerin sözleşme ve eklerine, şartnamelere fen ve sanat kurallarına uygun olarak ve iş programı gereğince iyi bir biçimde yapılıp süresinde bitirilmesini sağlamakla görevli ve sonuçlarından sorumludur." hükmünün bilinç ve sorumluluğundayız. İşe ait sözleşmenin "Sözleşmenin türü ve bedeli başlıklı 6’ncı maddesinde, “6.1. Bu sözleşme anahtar teslimi götürü bedel sözleşme olup, ihale dokümanında yer alan uygulama projeleri ve bunlara ilişkin mahal listelerine dayalı olarak, işin tamamı için yüklenici tarafından teklif edilen ... TL toplam bedel üzerinden akdedilmiştir. “6.2. yapılan işlerin bedellerinin ödenmesinde yüklenicinin teklif ettiği toplam bedel esas alınır.” Hükmü yer almaktadır. Sözleşmenin 8.1 maddesi "Sözleşme hükümleri ile ihale dokümanını oluşturan belgelerdeki hükümler arasında çelişki veya farklılık olması halinde, ihale dokümanında yer alan hükümler esas alınır." şeklinde olup; Sözleşmenin 8.2.1 ihale dokunanım oluşturan belgeler arasındaki öncelik sıralaması aşağıdaki gibidir. 1) Yapım İşleri Genel Şartna...