Konu: İmalat bittikten sonra bu imalata ilişkin olarak yeni birim fiyat düzenlenerek, bu yeni birim fiyat üzerinden ödeme yapılması. 155 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; .... A.Ş yükleniminde bulunan “... Yolu Km:0+000-51+750 Arası, Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Köprü ve Üst Yapı İşleri”nde; “Alttemel imalatının sözleşmesi gereği yolda figüre edilerek yapılması gerekirken, yüklenicinin finişerle sermesi ve bundan dolayı herhangi bir hak iddia etmeyeceğini belirtmiş olmasına rağmen, imalat bittikten sonra ... tarihinde bu imalata ilişkin olarak yeni birim fiyat düzenlenerek, bu yeni birim fiyat üzerinden ödeme yapılmış olması sonucunda ... TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Sorumluların temyiz dilekçesinde; İlamda Hakedişi Düzenleyen ve Onaylayan olarak sorumlu tutulan ...862 dosya no.lu (Yapım Başmühendisi) ... ile ...863 dosya...
Konu: İmalat bittikten sonra bu imalata ilişkin olarak yeni birim fiyat düzenlenerek, bu yeni birim fiyat üzerinden ödeme yapılması. 155 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; .... A.Ş yükleniminde bulunan “... Yolu Km:0+000-51+750 Arası, Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Köprü ve Üst Yapı İşleri”nde; “Alttemel imalatının sözleşmesi gereği yolda figüre edilerek yapılması gerekirken, yüklenicinin finişerle sermesi ve bundan dolayı herhangi bir hak iddia etmeyeceğini belirtmiş olmasına rağmen, imalat bittikten sonra ... tarihinde bu imalata ilişkin olarak yeni birim fiyat düzenlenerek, bu yeni birim fiyat üzerinden ödeme yapılmış olması sonucunda ... TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Sorumluların temyiz dilekçesinde; İlamda Hakedişi Düzenleyen ve Onaylayan olarak sorumlu tutulan ...862 dosya no.lu (Yapım Başmühendisi) ... ile ...863 dosya no.lu (Kontrol Şefi) ...’ın aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde; “AÇIKLAMALAR: Yukarıda belirtmiş olduğumuz Sayıştay 4. Daire Başkanlığı kararı aşağıda açıkladığım sebeplerle hukuka aykırıdır. Temyiz itiraz dilekçem gereğince daire kararının BOZULMASINA ve Yeniden karar verilmek üzere dosyanın daireye gönderilmesine karar verilmesini talep etmekteyim. Zira: 1- Tarafımızca yapılan işlemlerde “Kamu mali yönetiminin hukuka uygun olarak yürütülmesi ve kamu kaynaklarının korunması'’ ilkesine göre hareket edilmiştir. Bu çerçevede kamu mali yönetimi hukuka uygun olarak yürütülmüş ve kamu kaynaklarının korunması temin edilmiştir. Kaynaklar etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak kullanılmıştır. Bu sebeple aksine değerlendirme içeren daire karan ve rapor hatalıdır. 2- Uyuşmazlığa esas ... Yolu Km:0+000-51+750 Arası, Toprak İşleri, Sanat Yapıları. Köprü ve Üst Yapı İşleri İşi Bölge Müdürlüğümüz tarafından ... tarihinde ihale edilmiş olup, ... İnş. ve Tic. A.Ş. taahhüdünde kalmıştır. ... tarihinde sözleşme imzalanarak ... tarihinde çalışmalara başlanmıştır. 3- Dosya kapsamı ile sabit olduğu üzere İhale aşamasında alttemel imalatının yolda figüre edilerek serilmesi öngörülmüştür. Ancak işin devamı sırasında ... tarihli Gerekçeli Rapordan da görüleceği üzere Kontrol Şefinin de olduğu Bölge Müdürlüğümüz heyeti tarafından alttemel imalatının plentmiks alttemel olarak yapılmasına karar verilmiştir. Bu kararın bir örneğini dosya içerisine daha önce ibraz etmiştim. Denetçi görüşünde ... tarihli raporun hangi tarihte düzenlendiğini gösterir resmi bir kayıt olmadığı gerekçesiyle bu belgeye itibar edilemeyeceği ifade edilmiş ise de bu belgenin o tarihte düzenlendiği konusunda herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Belge o tarihte düzenlenmiş ancak kurumdaki personel görev değişiklikleri sebebiyle sonraki görevliler tarafından dikkatten kaçmıştır. Bu sebeple belge gereğince hesaplama yapılmasında eleştirilmesi gereken bir yön mevcut değildir. Yol yapım işinde toprak işlerinin tamamlanması, deplase işleri, zayıf zemin iyileştirmeleri ve proje değişiklikleri nedeniyle gecikmiş ve ü...