143 sayılı İlamın 14’üncü maddesiyle; ... AŞ yükleniminde bulunan ... Büyükşehir Belediyesi Hizmet Binası Elektrik-Mekanik İmalatları Yapım İşine ait geçici kabul eksiklikleri için verilen ek süre içinde kalan işlerin tamamlanmaması neticesinde kesilmesi gereken cezaların kesilmemesi sonucunda ... TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Sorumluların temyiz dilekçesinde; İlamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan (Fen İşl. Dairesi Bşk.) ..., Gerçekleştirme Görevlisi (Yapı İşleri Şube Müdür V.) ..., (Makine Mühendisi) ... ile (Elektrik Mühendisi) ...’in aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde; “TEMYİZ NEDENİ: Sayıştay 6. Dairesi Tarafından Yerilen Tazmin Hükmünün Kaldırılması Talebidir. KONU: ... Büyükşehir Belediyesi tarafından ihalesi yapılan ve İhaleyi Kazanan ... AŞ’den ’Büyükşehir Belediyesi Hizmet Binası Elektrik - Mekanik...
Konu: Gecikme cezası. 143 sayılı İlamın 14’üncü maddesiyle; ... AŞ yükleniminde bulunan ... Büyükşehir Belediyesi Hizmet Binası Elektrik-Mekanik İmalatları Yapım İşine ait geçici kabul eksiklikleri için verilen ek süre içinde kalan işlerin tamamlanmaması neticesinde kesilmesi gereken cezaların kesilmemesi sonucunda ... TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Sorumluların temyiz dilekçesinde; İlamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan (Fen İşl. Dairesi Bşk.) ..., Gerçekleştirme Görevlisi (Yapı İşleri Şube Müdür V.) ..., (Makine Mühendisi) ... ile (Elektrik Mühendisi) ...’in aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde; “TEMYİZ NEDENİ: Sayıştay 6. Dairesi Tarafından Yerilen Tazmin Hükmünün Kaldırılması Talebidir. KONU: ... Büyükşehir Belediyesi tarafından ihalesi yapılan ve İhaleyi Kazanan ... AŞ’den ’Büyükşehir Belediyesi Hizmet Binası Elektrik - Mekanik İmalatları Yapım işlerine ait Geçici Kabul eksiklikleri için verilen ek süre içinde kalan işlerin tamamlanmaması neticesinde kesilmesi gereken ... TL cezanın kesilmemesi sonucu kamu zararına sebep olduğu gerekçesiyle, Sayıştay 6. Dairesi Tarafından verilen 143 sayılı ilama ilişkin tazmin hükmünün kaldırılması, Murafaa talebimizin Kabulü, Ek savunma hakkımızın saklı tutulması talebinden ibarettir. AÇIKLAMALAR Sayıştay 6. Dairesinin 04/12/2018 tarih ve 143 Sayı ile ... Büyükşehir Belediyesinin 2016 yılı hesap ve işlemlerine ilişkin olarak 14 sıra no.lu maddesinde tazmin hükmü verilmiştir. Yüklenici Firma ... AŞ yüklenimi altında bulunan ... TL birim fiyat sözleşme bedelli iş ... tarihinde tamamlanmış ve Geçici Kabulü yapılmıştır. Geçici Kabul Komisyonu, Geçici Kabul Bakımından inceleme sonucunda geçici kabul yapılmasına engel teşkil etmeyecek eksik, kusur ve arızaların bulunduğunu tespit etmiş ve bu eksik ve kusurlu işlerin tamamlanabilmesi için 168 günlük süre vermiştir. Ek: 14/1 Bu Sürenin Bitiminde önce yüklenici firmanın, işlerin tamamlandığına dair yazılı başvurusuna istinaden iş yerine gidilerek Geçici Kabul Komisyonun Belirlermiş olduğu eksikliklerin tamamlanmış olduğu tespit edilmiş olup Ek: 14/2’deki tutanak düzenlenmiştir. Sayıştay Denetim ekibi tarafından yerinde denetim esnasında geçici kabul eksikliklerinin tamamlanmadığı ve bu eksikliklerin yapımına devam edildiğine dair ... tarihinde bir tutanakla tespit olunduğu gerekçe gösterilerek, yüklenici firmadan gecikme cezası kesilmediği için tazmin hükmolunmuştur. ... tarihinde Sayıştay denetim ekiplerince tutulan tutanakta; 1- Personel Çağrı Sistemi 2- Asansörlerin Kart okuyucuları 3- İris Tanıma Sistemi imalatlarının yapılmadığı belirtilmiştir. Personel Çağrı Sistemi: Belediye hizmet binasın tam kapasite kullanılmaya başlamasıyla personel çağrı sisteminde bazı eksikliklerin olduğu görülmüş; bu eksiklikler çağrı sisteminin hiç yapılmadığı değil çağrı sistemi yapılmış ve ihale projelerine göre adreslemeler yapılmış tam çalışır şekilde idi; Ancak inşaatın yapım sürecinde ve de binanın kullanıma baş...