İdare ile yüklenici arasında imzalanan işe ilişkin sözleşmenin nüsha sayısı dikkate alınmadan damga vergisi kesilmesi; 1- 287 sayılı İlamın 4. maddesiyle; “… Üniversitesi … İkmal İnşaatı İşi” yüklenicisi … ile Üniversite arasında imzalanan işe ilişkin sözleşmenin nüsha sayısı dikkate alınmadan damga vergisi kesildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda münferiden sorumluluk yüklenen Sorumlu (Sözleşmeyi İdare Adına İmzalayan sıfatıyla temyiz talep eden Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı …), temyiz dilekçesinde özetle; … Üniversitesi … sözleşmesi aşamasında sözleşmenin 5 suret olarak imzalanacağı yazılmış ise de daha sonra bunun hatalı olduğunun farkına varılması üzerine tutanak düzenlenerek sözleşmenin ilgili maddesinin sehven yazıldığının kayıt altına alındığını ve bununla ilgili tutanak sunulduğunu, ıslak imzalı 1 suretin kayıt altına alındığını ve...
İdare ile yüklenici arasında imzalanan işe ilişkin sözleşmenin nüsha sayısı dikkate alınmadan damga vergisi kesilmesi; 1- 287 sayılı İlamın 4. maddesiyle; “… Üniversitesi … İkmal İnşaatı İşi” yüklenicisi … ile Üniversite arasında imzalanan işe ilişkin sözleşmenin nüsha sayısı dikkate alınmadan damga vergisi kesildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda münferiden sorumluluk yüklenen Sorumlu (Sözleşmeyi İdare Adına İmzalayan sıfatıyla temyiz talep eden Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı …), temyiz dilekçesinde özetle; … Üniversitesi … sözleşmesi aşamasında sözleşmenin 5 suret olarak imzalanacağı yazılmış ise de daha sonra bunun hatalı olduğunun farkına varılması üzerine tutanak düzenlenerek sözleşmenin ilgili maddesinin sehven yazıldığının kayıt altına alındığını ve bununla ilgili tutanak sunulduğunu, ıslak imzalı 1 suretin kayıt altına alındığını ve 4 suretin “aslı gibidir” denilerek yetkililer tarafından imzalandığını, 1 asıl ve 3 suretin İdarede kaldığını, bir suretin de yükleniciye verildiğini, bu bir adet orijinal imzalı olarak düzenlenen sözleşme için kanuni damga vergisi tahsili yapıldığını, İlamda Sayıştay Denetçisinin raporu eklerinde 2 adet orijinal sözleşme nüshasının bulunduğunun belirtildiğini, İdarece düzenlenen sözleşmedeki hatanın farkına varılmasından sonra yapılan tutanak ile bu hatanın düzeltilmesine rağmen, kendi dosyaları arasında bulunmayan böyle bir dosyanın Sayıştay’a teslim edilen evraklar arasında bulunuyor olmasının sehven yapılan bir işlem olduğunu, esasen tutanak ile düzeltme yapıldığına göre böyle bir sözleşmenin varlığı mevcut ise de hukuken geçersiz sayılması gerektiğini, bu ikinci suretin kendilerince görülmediğini, konu hakkında tüm vergilerin yatırıldığı dikkate alınarak, zamanında ilgili tutanak ile düzeltmesi yapılan diğer suret sözleşmenin varlığının taraflarınca bilinir olmamasının ve varsa da sehven olduğunun dikkate alınarak değerlendirme yapılmasını, damga vergisi konusunda devleti zarara uğratacak bir kamu zararına sebebiyet vermediklerini belirterek konunun yeniden ele alınmasını Kurulumuzun bilgilerine arz etmiştir. Aynı ilam maddesi ile ilgili olarak Ahiz … adına (Yüklenicinin Vekili) Fer’i Müdahil sıfatıyla temyiz duruşmasına katılma talebinde bulunan Av. …, temyiz dilekçesinde farklı olarak özetle; … Üniversitesi … İkmal İnşaatı işinin sözleşme taraflarının, sözleşme nüsha sayısını sehven yazdıklarını, daha sonra bu durumun bir tutanakla düzeltildiğini, fakat Sayıştay yargılaması sırasında 2 adet ıslak imzalı nüshanın bulunması sebebiyle usule ve hukuka uygun olarak tutanak altına alınan olayın, göz ardı edildiğini, bu durumum hukuk ilkeleri ile bağdaşmadığını, taraflarca daha önceki tarihlerde tutanak altına alınan olay göz ardı ediliyor ise yani tutanak Sayıştay tarafından hükümsüz kılınıyor ise, Sayıştay’ın sözleşmede yazılan nüshaya göre hesap yapması gerektiğini, Sayıştay’ın vakıaları değerlendirme kurumu görevini üstlendiğini, eğer somut vakıa değerlendirmeye...