İkmal inşaatı kapsamındaki yapım işinde; ikmal inşaatı öncesindeki inşaat işi kapsamında büyük bir kısmı yapılmış olmasına rağmen elektrik kablo kanalları yapımı (elektrik tava) imalatı bedelinin, ikmal inşaatı kapsamında olmak üzere ikmal ihalesi başında yükleniciye verilen elektrik uygulama projesi içerisinde yer almasına rağmen söz konusu projede yer almadığı gerekçesiyle ikmal inşaatının tamamı için yeni birim fiyat düzenlenerek iş artışına gidilmek suretiyle ödeme yapılması; 287 sayılı İlamın 1. maddesiyle; … yüklenimindeki “… Üniversitesi … İkmal İnşaatı İşi”nde; yükleniciye verilen elektrik uygulama projesi içinde Galeri ve Teshin Merkezi hariç elektrik kablo kanalları yapımı imalatının bulunmasına rağmen bu imalatın tamamına yeni birim fiyat düzenlenerek iş artışı yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda münferiden sorumluluk yüklenen...
İkmal inşaatı kapsamındaki yapım işinde; ikmal inşaatı öncesindeki inşaat işi kapsamında büyük bir kısmı yapılmış olmasına rağmen elektrik kablo kanalları yapımı (elektrik tava) imalatı bedelinin, ikmal inşaatı kapsamında olmak üzere ikmal ihalesi başında yükleniciye verilen elektrik uygulama projesi içerisinde yer almasına rağmen söz konusu projede yer almadığı gerekçesiyle ikmal inşaatının tamamı için yeni birim fiyat düzenlenerek iş artışına gidilmek suretiyle ödeme yapılması; 287 sayılı İlamın 1. maddesiyle; … yüklenimindeki “… Üniversitesi … İkmal İnşaatı İşi”nde; yükleniciye verilen elektrik uygulama projesi içinde Galeri ve Teshin Merkezi hariç elektrik kablo kanalları yapımı imalatının bulunmasına rağmen bu imalatın tamamına yeni birim fiyat düzenlenerek iş artışı yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda münferiden sorumluluk yüklenen Sorumlu (Hakedişi Düzenleyen sıfatıyla temyiz talep eden Elektrik Mühendisi …), (aynı zamanda Ahiz .. adına (Yüklenicinin Vekili) Fer’i Müdahil sıfatıyla temyiz duruşmasına katılma talebinde bulunan Av. …’ın gönderdiği olayın teknik boyutu yönünden tamamen aynı nitelikte olan) temyiz dilekçesinde özetle; Denetçi tarafından düzenlettirilen ve tazmine esas tutulan bilirkişi raporunun Sayıştay'ca seçilen bilirkişiler tarafından düzenlenmiş ve imzalanmış gibi gözükmesine rağmen, bilirkişilerin Sayıştay'ca kendilerine görev verilmeyen kişilerce hazırlanan ataşmanlar sonucu ulaşılan hesaplama ve düzenlenen (… Firmasının) 66 nolu hakediş raporlarına dayanarak sonuca vardıklarının görüldüğünü, asıl olanın; bilirkişi raporunun Sayıştay'ın görevlendirdiği kişilerce düzenlenmesi olduğunu, mahallindeki inceleme ve hesaplamalar ve sair değerlendirmelerin de aynı kişilerce yapılıp Sayıştay'a sunulması olduğunu, başkalarının yaptığı inceleme Sayıştay denetiminden geçmediğinden bu belgelere dayalı bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının da mümkün olmadığını, işin doğrusunun; yapılacak inceleme görev verilen bilirkişilerin ihtisası dışında ise bilirkişilerce bu hususun Sayıştay'a bildirilmesi ve Sayıştay'ın işin ehli olan kişiyi tayin ederek adil karara varılmasının sağlaması olduğunu, kaldı ki; verilen raporda da önemli derecede hataların mevcut olduğunu; - İlamın karar kısmında ihale kapsamında olan elektrik kablo tavası imalatlarının tamamına yeni birim fiyat düzenlenerek iş artışı yapıldığının ifade edildiğini, bu savın doğru olmadığını, sorgu aşamasındaki savunmada belirttiği gibi ilave iş miktarının; ya ihale kapsamında olmayan, Y Blok, Galeri, Teshin Merkezi gibi yeni mahallerden, ya da İhale kapsamında olup ihale sonrası yapılan mimari, mekanik ve elektrik revizyonlarından oluşan iş miktarı artışlarından meydana geldiğini, - Elektrik kablo tavası imalatlarının ihalenin yaklaşık maliyetinde yer almadığını, ancak Y Blok, Teshin Merkezi, Galeri, vb. dışında yer alan mahallerde elektrik kablo tavası imalatlarının projede gösterildiğini, daha önceki yüklenici tarafından yapılmış...